La otra cara de la luna

Juan Gelman, Premio Cervantes 2007

2007-11-29T20:07:00.001+01:00

Héroes

Los soles solan y los mares maran
los farmacéuticos especifican
dictan bellas recetas para el pasmo
se desayunan en su gran centímetro

a mí me toca gelmanear
hemos perdido el miedo al gran caballo
nos acontecen hachas sucesivas
y se amanece siempre en los testículos

no poca cosa es que ello suceda
vista la malbaraja del amor estos días
los mazos de catástrofes las deudas
amados sean los que odian

hijos que comen por mis hígados
y su desgracia y gracia es no ser ciegos
la gran madre caballa
el gran padre caballo
el mundo es un caballo
a gelmanear a gelmanear les digo
a conocer a los más bellos
los que vencieron con su gran derrota

(de Antología personal)

Macro Manifestación: Por una vivienda justa

2007-11-26T11:07:00.000+01:00

Macro Manifestación: " No podemos volver a casa por Navidad porque todavía no nos hemos marchado de ella".
Sábado, 23 de diciembre, a las 17:00 horas.

La nómina de mi padre (Artículo de Forges en El País)

'La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático.

200.000 pts/mes x 175 meses=35.000.000 pts.
Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.
2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979.
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco, sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, 'la banca'. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.

2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estu! dios superiores, no podemos competir'.

Forges, EL PAÍS, 2/5/2006

Nota: Tenemos que hacernos oír, todos juntos somos más fuertes!
RAZÓN: Después de la primera sentada por una vivienda digna se han convocado muchas otras, todas ellas desorganizadas y disgregadas en unas pocas ciudades. Este es un problema a nivel estatal, es por eso que se convoca una Macro-Manifestación, no una macro-sentada, para el * SABADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS*, se convoca con tanta antelación para que se difunda lo máximo posible, se ruega a todo el que reciba este mensaje que lo difunda de todas las formas que se le ocurran, panfletos, mails, foros de internet, cart! as a los medios de comunicación, a todo tipo de asociaciones...

COMO SE REALIZARÁ: Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el tráfico por las principales calles del estado español ya que ha quedado claro que las simples sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el espíritu pacífico con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la marcha, se volverá al punto inicial pacíficamente, sin enfrentamientos, y se esperará a que se pueda reanudar, en el caso de no poder hacerse, se convertirá en una sentada más pero se habrá llamado más la atención. Debido a las fechas navideñas de la MACRO-MANIFESTACIÓN el eslogan principal " No podemos volver a casa por navidad porque todavía no nos hemos marchado de ella".

CIUDADES CONVOCADAS: (Si la tuya no está ponla)
Madrid: Puerta del Sol
Huesca: Plaza Navarra
Girona: Plaça de correus DEVESA
Barcelona: Plaça Catalunya
Zaragoza: Plaza del Pilar
Salamanca: Plaza Mayor
Valladolid: Plaza Mayor
Iruña: Plaza del Castillo
Vigo: Puerta del Sol
Elche: Plaça Baix Collado
Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento
A Coruña: Plaza de Maria Pita
Toledo: Plaza de Zocodover
Córdoba: Plaza de las Tendillas
Palencia: Plaza Mayor
León: Plaza de San Marcelo
Bilbo: Plaza del Teatro Arriaga.
Granada: Fuente ! de las Batallas
Badajoz: Plaza de San Francisco
Málaga: Plaza de la Constitución
Sevilla: Plaza Nueva
Valencia: Plaza de San Agustín
Albacete: Plaza del Altozano
Talavera de la Reina: Plaza del Pan
Santa Cruz de Tenerife: Plaza Weyler
Donostia: Alderdi Eder
Cádiz: Plaza San Juan de Dios

Si crees que eres libre es que no has volado lo suficiente como para encontrarte con tus rejas.

Todos unidos, a ver si los políticos se dan cuenta de que los políticos sordos no deben hacer política

Cumbre Iberoamericana

2007-11-18T12:34:00.000+01:00

Ha pasado ya una semana y seguimos sin callarnos. Hasta ahora, lo mejor que he leído es el artículo de Vargas Llosa publicado hoy en EL PAÍS. Lo mejor que escuché, las reflexiones de Ernesto Ekaizer en las tertulias de Cuatro.

Me parece una pena que el primer plano mediático no lo acaparen los objetivos y acuerdos alcanzados en la Cumbre, pero lo cierto es que el incidente con Chávez ha abierto varias puertas a la reflexión, una de ellas sobre el sentido y la eficacia de una cumbre iberoamericana: proyecto que en términos teóricos suena de maravilla, pero que en la práctica es imposible. Por ahí convendría más alcanzar acuerdos entre países que estén en sintonía, como apunta Vargas Llosa en su artículo. Y hablando del artículo, queda reproducido y guardadado en el blog:

El comandante y el Rey
La salida de Juan Carlos I, tras las interrupciones e insultos de Hugo Chávez, tuvo la virtud de rasgar el velo de hipocresía que rodea las Cumbres Iberoamericanas

MARIO VARGAS LLOSA 18/11/2007

Es verdad que una imagen vale mil palabras y, una secuencia de imágenes, diez mil. El incidente que ha inmortalizado la sesión de clausura de la última Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, divulgado al mundo por las cámaras de televisión, dice más e ilustra mejor sobre el caudillo venezolano Chávez y congéneres, así como sobre las relaciones de España con América Latina, que decenas de sesudos ensayos.

Los mejores guionistas de Hollywood no lo hubieran hecho tan bien si querían abrir el espectáculo con la imagen -entre cómica y siniestra- de un espadón tercermundista en plena acción. Interrumpiendo al presidente del Gobierno español que, tímidamente, se atrevía a recordar a los mandatarios latinoamericanos que "nacionalizar empresas no garantiza nada", el comandante Hugo Chávez se apodera del micro y se dispara en insultos contra José María Aznar, quien alguna vez habría invitado a Venezuela a algo tan ignominioso como integrarse "al primer mundo", propuesta fascista que el caudillo tropical rechazó, claro está, porque "somos humanos y los fascistas no son humanos. Creo que una serpiente es más humana que un fascista o que un racista". La estupidez conceptual se enriquece si quien la emite se expresa con la vulgaridad del comandante Chávez y su gesticulación cuartelera. Hasta aquí nada que sorprenda, aunque, sí, mucho que entristezca y avergüence, si quien presencia la escena es latinoamericano y, sobre todo, venezolano.

Entonces, Rodríguez Zapatero pide la palabra a Michelle Bachelet -la presidenta de Chile dirige la sesión- y, extremando el respeto de las formas y buscando con verdadera angustia las palabras más prudentes, trata de dejar sentada su protesta por la "descalificación" que se ha hecho de un ex presidente "que fue elegido por los españoles". Digo "trata de" porque, pese a sus educadas maneras, hasta en dos oportunidades es groseramente interrumpido de nuevo por Hugo Chávez, quien, como la presidenta Bachelet le ha cortado el micro, levanta virilmente la voz a fin de que ninguno de los presentes se libre de escucharlo. A estas alturas, el Rey de España, al que literalmente hemos visto demudarse y enrojecer a lo largo de toda esta escena sin poder ocultar la irritación que le produce, irrumpe con su contundente "¿Por qué no te callas?" que, por un instante, deja al soldadote de marras quieto y mudo, como sin duda le ocurría en el cuartel cuando su superior lo aderezaba de carajos. La presidenta Bachelet introduce un inesperado toque de humor al sugerir con meliflua voz a los presentes "que eviten los diálogos".

Otro tercermundista y comandante entra en escena, esta vez un Daniel Ortega maltratado por los años con una calvicie acelerada y una panza capitalista, para desgañitarse atacando a España por los bombardeos de Estados Unidos contra Libia, por las supuestas depredaciones de Unión Fenosa y contra los embajadores españoles por conspirar contra el Frente Sandinista... hasta que el Rey de España se levanta y deja sentada su protesta abandonando la sesión.

La enseñanza más obvia e inmediata de este psicodrama es que hay todavía una América Latina anacrónica, demagógica, inculta y bárbara a la que es una pura pérdida de tiempo y de dinero tratar de asociar a esa civilizada entidad democrática y modernizadora que aspiran a crear las Cumbres Iberoamericanas. Esta será una aspiración imposible mientras haya países latinoamericanos que tengan como gobernantes a gentes como Chávez, Ortega o Evo Morales, para no mencionar a Fidel Castro. Que sean o hayan sido populares y ganaran elecciones no hace de ellos demócratas. Por el contrario, muestra la profunda incultura política y lo frágil que son las convicciones democráticas de sociedades capaces de llevar al poder, en libres comicios, a semejantes personajes. Ellos no asisten a las Cumbres a trabajar por el ideal que las convoca. Van a utilizarlas como una tribuna para internacionalizar la demagogia y las bravatas con que mantienen hipnotizados a sus pueblos y, por eso, esas Cumbres están condenadas al fracaso y al circo. Antes, la estrella indiscutible de ellas era Fidel Castro y sus espectáculos anti imperialistas, que enloquecían de felicidad a los gacetilleros amantes de escándalos. Ahora que Castro dejó de ser caudillo para convertirse en analista internacional -el único que en Cuba habla y despotrica con envidiable libertad- el histrión preferido de la prensa amarilla es Chávez, émulo y ventrílocuo de aquél.

Claro que hay otra América Latina, más decente, honrada, culta y democrática que la representada por estos energúmenos. Estaba allí, en esa sesión de clausura, invisible y muda, como siempre en estas ocasiones en la que los caudillos, hombres fuertes, "comandantes" y payasos se apoderan de las candilejas. ¿Por qué callan y se dejan ningunear y eclipsar de esa manera si ellos son infinitamente más respetables y dignos de ser escuchados que aquéllos? No sólo porque algunos están sobornados por los petrodólares que derrocha el venezolano a diestra y siniestra. A menudo lo hacen porque temen ser víctimas de las diatribas y descalificaciones de aquellos matones, que les pueden soliviantar a sus extremistas criollos y, también, aunque parezca mentira, porque ellos, que sólo son gobernantes civiles que tratan mal que bien o bien que mal de ajustarse a las limitaciones que les señalan las leyes y constituciones, se sienten mandatarios de segunda frente a esos dioses omnímodos que no tienen otro freno para sus excesos y bellaquerías que su soberana voluntad.

La salida del Rey de España tuvo la virtud de rasgar el velo de hipocresía que circunda las Cumbres Iberoamericanas a las que, en apariencia -no en la realidad- asisten jefes de Gobierno y de Estado dignos del mismo respeto y consideración. Falso de toda falsedad: el señor Chávez tiene unas credenciales que lo exoneran de toda respetabilidad civil y democrática, pues, el 4 de febrero de 1992, traicionó su uniforme y actuó con felonía intentando un golpe militar contra un Gobierno constitucional y legítimo en el que decenas de oficiales y soldados venezolanos murieron defendiendo el Estado de derecho. Levantarse contra un Gobierno constitucional es el peor crimen que pueda cometer un militar y por eso el comandante Chávez fue juzgado, condenado y enviado a la cárcel. Que en lugar de pasarse allí muchos años fuera amnistiado por el presidente Rafael Caldera y luego premiado por una mayoría de venezolanos con la Presidencia de la República no lo absuelve, sólo muestra hasta qué punto estaba turbado ese electorado que se dejó seducir por los cantos de sirena de un demagogo y que está ahora lamentándose amargamente de su error.

Lo absurdo, lo delirante de lo ocurrido en Santiago de Chile es que el comandante Chávez eligiera, para descargar sus iras y convertir en blanco de su mojiganga tercermundista, a España, un país cuyo Gobierno ha hecho esfuerzos denodados para llevarse en paz con él, e, incluso, echarle una mano internacionalmente cuando todo el Occidente democrático lo censuraba por sus atropellos a los derechos humanos y sus complicidades con las satrapías fundamentalistas.

¿Alguna otra enseñanza que sacar de todo esto? Que, como es evidente que a los tigres y a las hienas no se las aplaca con venias y sonrisas y echándoles corderos, conviene mucho más a un país democrático como España privilegiar en sus relaciones a países que representan la civilidad, la libertad, la legalidad, y con los que tiene la seguridad de una cooperación real y de largo plazo, que tratar por todos los medios de ganarse la amistad de quienes representan las antípodas de lo que, afortunadamente para los españoles, es hoy España. Ni la Cuba de Fidel Castro ni la Venezuela de Chávez merecen ser, hoy, los amigos dilectos del Gobierno español, y sí, en cambio todos esos discretos y esforzados gobiernos que, en el resto del continente latinoamericano trabajan por sacar a sus pueblos de esa barbarie del subdesarrollo que representan no sólo los bajos índices de crecimiento y las vertiginosas desigualdades de ingreso, educación y oportunidades, sino, también, la demagogia y la matonería políticas encarnadas en Ortega y Chávez que las televisiones de todo el mundo pusieron en evidencia en la clausura de la Cumbre Iberoamericana.

Es posible que, al reaccionar como lo hizo, el Rey de España transgrediera el protocolo. ¡Pero qué alegría nos deparó a tantos latinoamericanos, a tantos millones de venezolanos! ¿La prueba? Que he escrito este artículo arrullado por los animados compases del flamante pasodoble que ahora entonan y bailan en todas las universidades venezolanas, que se titula ¿Por qué no te callas? y cuya tonadilla y letra llueven sin tregua sobre mi computadora.

Manuel Rivas, El shock

2007-10-13T11:39:00.000+02:00

EL PAÍS 13/10/2007

La doctrina del shock es la última obra de la canadiense Naomi Klein, otro aldabonazo ético de la autora del célebre No logo, aparecido en el 2001, una especie de manifiesto revolucionario y mordaz contra el poder de las supermarcas y la esclavitud del consumidor. De lo que trata ahora es de las técnicas de sometimiento en la globalización. El método tradicional ha sido la llamada política "del palo y la zanahoria", aunque los pueblos pueden contar en su historia muchos palos y pocas zanahorias. Sería muy aleccionadora una Historia de los Palos. Lo que llamamos memoria histórica es, en el fondo, una memoria de palos, el recuerdo rebelde por los palos impunes. Ahora el palo es el shock. El palo virtual. La producción sistemática de intranquilidad, de piel de gallina. El diagnóstico de Klein se refiere al auge del capitalismo en una "cultura del desastre", pero pareciera inspirado por un seguimiento de la actividad febril de nuestras acreditadas Fábricas de Poner Pelos de Punta. El país del pelo pincho. El producto más vendido de los últimos años ha sido el shock. Se dice que la derecha española no tiene programa, pero esa es una visión anacrónica. Tiene lo que hay que tener: el shock. La razón de que sigamos hablando de José María Aznar no es por sus dotes como estadista. Un gran estadista dejaría en herencia un depósito de esperanza. Lo que nos fascina en él es su doctrinarismo shock. Ese don genuino para popularizar el abismo, para entusiasmarnos con el desastre. Hay días en que España parece el gran laboratorio de la doctrina del shock. El peinado del shock. La política del shock. La comunicación del shock. La religión del shock. Los budistas recomiendan invertir en sukkha, en bendición. Los obispos españoles sólo predican shock. Han pasado de la igualitaria Epístola a los Gálatas ("Ya no hay judío ni griego...") a la sectaria Epístola del Shock, mientras en las cunetas siguen apareciendo los restos de Cristos asesinados por la "cruzada" franquista. Es el fundamentalismo del shock. Incluso existía el temor a que algunos transformaran la fiesta de la Hispanidad en la fiesta del Shock. Lo que tiene el shock es que te acostumbras. "El café, ¿va con shock o sin shock?", pregunta amable el camarero. "Póngamelo sin café".

Patriotismo del PP

2007-10-12T18:43:00.000+02:00

Y llegó el 12 de octubre, día del Pilar, día de la Hispanidad o Fiesta Nacional en España. Es el día en que Rajoy, apoyándose en los medios de comunicación, quiso que todos tuviéramos bien claro que rebosa de orgullo y se acuerda de sus amigos, los españoles, a los que invitó en un guiñol de la serie B a manifestar su patriotismo públicamente o en la intimidad de sus hogares. Pues eso es justo lo que hago escribiendo esta entrada, en la intimidad de mi hogar. Otros quizás hayan manifestado de forma privada su patriotismo al estilo americano: cubriendo sus partes íntimas con encajes rojigualdos. Mi impresión es que la mayoría hace hoy lo que otros días festivos, aunque los que ocupan las portadas de las ediciones digitales o los informativos sean un puñado de bárbaros enfurecidos que, al hilo de las peticiones rajoyanas, abuchean al presidente del Gobierno, como si estuvieran gritando al adversario en las gradas de un estadio de fútbol. Millones optamos hoy por la discreción cívica mientras otros, mucho menos numerosos, repiten la estrategia de los últimos 4 años: rabieta y pataleta pública. Tratan, sin ningún éxito, de eclipsar la realidad con una fabricación virtual terrorífica; se empeñan en desviar la opinión pública de los asuntos reales que nos preocupan e incumben a casi todos día a día. No son más que una panda de bárbaros que, paradójicamente, rechazan la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Además, ¿no son estos mismos los que sí pretenden reabrir heridas, fragmentar el país, agitar a los españoles y destruir el famoso “espíritu de convivencia conseguido con el esfuerzo de todos en nuestra modélica Transición”? Para recuperar la calma y darse palmaditas en la espalda, de las de "España va bien", quizás lo mejor sería seguir los consejos sarcásticos de Iñaki Gabilondo:

A fin de vivir en paz, y ahorrarnos los sobresaltos que padecemos cuando los populares están en la oposición, proponemos se promulgue una nueva ley electoral, con sólo dos artículos. Artículo primero: las elecciones las ganará siempre el Partido Popular. Artículo segundo: en el caso de que no ganara el Partido Popular, entrará en vigor el artículo primero.

Por cierto, al escribir el título de la entrada me doy cuenta de que, en caso de escribir únicamente las siglas, quedaría PPP. Tres letras idénticas. Este tipo de coincidencias suele poner los pelos de punta.

Adiós, Carlos Llamas

2007-10-04T23:06:00.000+02:00

Hoy ha sido un día triste. Nos dejó Carlos Llamas. Su voz, que como a tantos, me acompañó durante años. Me ayudó a suavizar nostalgias, transportándome a una realidad lejana, no sólo en kilómetros, que él convertía en inmediata cada día por unos minutos. Le echaré de menos. Echaré de menos las reflexiones que publicaba en la página de la Cadena Ser. Sobre todo su voz, su forma de ver el mundo (comprometida y coherente desde la izquierda), su ironía, la energía positiva que aportaba a las tertulias, su frescura, su honestidad, su cercanía.

62 Asamblea General de las Naciones Unidas

2007-09-28T01:30:00.000+02:00

"We hold the future in our hands. Together we must ensure that our grandchildren will not have to ask why we have failed to do the right things and left them to suffer the consequences. So let us send a clear and collective signal to people everywhere. Today, let the world know that you are ready to shoulder this responsibility and that you will address this challenge head on."

Ojalá los medios de comunicación de nuestro país le hubieran ofrecido a estas palabras de Ban Ki Moon, secretario general de la ONU, un mínimo 10 % de la atención dedicada machaconamente al saludo de Bush a Zapatero de hace un par de días. Ese “Hola, ¿cómo está?” de escasos segundos se escuchó una y 100 veces más, se analizó y psicoanalizó hasta el infinito, para descifrar en él un significado profundo y complejo que sencillamente no contenía. La Asamblea General de las Naciones Unidas se ha reunido esta semana para abordar el tema que debería haber acaparado todo el protagonismo: el calentamiento global.

Los medios de comunicación se centraron, sin embargo, en el “célebre” saludo, en realizar análisis superficiales sobre el posible deterioro de las relaciones diplomáticas, comerciales y culturales entre España y EE. UU. (por cierto, ¿en 59 segundos no podrán encontrar a algún periodista conservador mínimamente informado que ocupe la silla de Isabel San Sebastián?) y en otro asunto estrella: la intervención rodeada de polémica de Mahmoud Ahmadinejad en la Universidad de Columbia. "En Irán no tenemos homosexuales como en su país", otro segmento repetido una y otra vez.

Hay dos asuntos clave, íntimamente vinculados, que deberían centrar nuestra atención y ceder los micros a analistas expertos: la guerra en Irak, cúspide de los conflictos en Oriente Medio, y el calentamiento global. Ambas cuestiones están unidas por esa sed por el petróleo que obviamente tienen algunos responsables y ex responsables políticos, como por fin admitió Alan Greenspan y de alguna manera viene a corroborar la transcripción publicada por El País del acta de las conversaciones mantenidas entre Bush y Aznar en 2003.

Al final Bush, presidente del país que emite más gases con efecto invernadero del mundo, no acudió a la reunión global sobre el cambio climático en la ONU. Bush decidió saltarse uno de los encuentros más importantes de esta Asamblea y podríamos concluir que se ha paseado por las Naciones Unidas para hacerse las fotos de rigor y saludar, con más o menos calidez, a algún que otro "amigo". En cambio Bush sí mantendrá en Washington una reunión más selecta con las “principales economías” que reciban una invitación para discutir medidas voluntarias que atenúen la emisión de gases con efecto invernadero. Ni el calentamiento global se está tomando lo suficientemente en serio ni la situación en Irak mejora. Mientras tanto, recibimos un retrato distorsionado de Mahmoud Ahmadinejad, que cada vez se asemeja más al del dictador endemoniado que "poseía" un arsenal de armas de destrucción masiva en Irak.

No me he ido

2007-09-23T19:23:00.000+02:00

Regresé a España. Me fui de allí el 4 de julio y continúo aquí, con la certeza de que hice muy bien las maletas. Desapareció el vértigo. Ando tranquila. Busco con calma un lugar, respiro, os escucho, recuerdo y, por un tiempo, elijo perderme en lo cotidiano.

Meme: Mi lugar en el mundo

2007-05-05T16:28:00.000+02:00

Mi lugar en el mundo es Boston. Elegir una ciudad, o un espacio determinado, no depende tanto para mí de su belleza estética o del conjunto de sensaciones que me produzca entrar en contacto con ese lugar por primera vez. En mi caso, tiene que ver con las huellas que ha dejado el paso del tiempo, colectivo y personal, en la ciudad; es pasear y reconocer paisajes de mi vida, poner en contacto el pasado (con el sentido de pérdida que ya lleva impreso) con el presente, recuperar momentos claves y darme cuenta de la transformación o cambio vital sufrido. Quizás esto sea así porque me tocó llevar una vida bastante nómada a partir de los 14 años y, desde que dejé mi tierra natal, Boston ha sido la ciudad donde más años he vivido, un tercio de mi vida. Aquí he experimentado un proceso de madurez esencial que, por paradójico que pueda parecer, incluso me ha acercado más a España y a la historia de mi propia familia, una aproximación que ha venido acompañada de una considerable dosis de emociones. Y es que la distancia favorece la contemplación o entendimiento, pero todo lo que pensemos y sintamos estará filtrado e intensificado por la nostalgia.

Vine convencida de que esta ciudad iba a ser de paso, que mi estancia aquí sería pasajera y la aventura acabaría en unos meses. No ha sido así, aunque la sensación de temporalidad del primer día la sigo teniendo años después. Quizás esto sea así por el propio carácter de Boston, ciudad fundamentalmente joven universitaria, o por mi experiencia personal de tránsito continuo. Independientemente de donde me instale físicamente en unos meses, un pedazo importante de mi vida continuará existiendo aquí.

Recuerdo qué sentía en el avión que me trajo la primera vez, por lo que este viaje simbolizaba y la incertidumbre sobre lo que ocurriría al tocar tierra. El avión descendía al aeropuerto Logan y daba la impresión de que aterrizaría en el océano. Fue bastante impactante. Al cruzar la frontera y salir al exterior, recuerdo, sobre todo, el olor a mar, a canela y a café dulzón del Dunkin Donuts del aeropuerto. El aeropuerto Logan, por lo que implica de llegada y partida, de encuentros y despedidas, es uno de los espacios más significativos de esta ciudad para mí. También el río Charles, North End, Beacon Hill, Brookline, Cambridge, Fenway, Park Street y el Café Wally´s (un bar en la frontera de Roxbury y South End/Back Bay, barrio negro y barrios con poderío de Boston. Lugar fantástico para escuchar jazz y tomarse un Long Island Iced Tea)… Os dejo unas fotos de Boston y abro la posibilidad de que quien lea este meme, y se anime a completarlo, lo haga, para que no se rompa la cadena aquí. Mar, ¿tienes ya tu blog?

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

2007-04-20T21:24:00.000+02:00

El pasado lunes por la mañana un estudiante de Virginia Tech se vistió de “héroe” de videojuego u otra ficción de acción encarnizada y protagonizó una pesadilla real: asesinó a balazos a 32 personas antes de suicidarse pegándose un tiro en la cara. La primera pregunta que la gente se hizo fue “¿quién disparó?” Después vinieron “¿por qué?” y “¿cómo?” El caos original se aclaró en cuestión de horas. Sabemos que fue Cho Seung-Hui y que lo hizo porque era un psicópata deprimido que se las arregló para burlar los controles de seguridad en la venta de armas de fuego. Por otro lado, como la policía y responsables de la administración del centro universitario tardaron en darse cuenta de la dimensión del peligro que suponía tener a un chaval armado merodeando por un campus de 25.000 personas, Cho dispuso de un intervalo generoso de más de 2 horas para concluir su testimonio en formato multimedia, mandarlo por correo a una cadena de televisión, enviar algún que otro email y dar por terminada la masacre que había planificado desde hacía tiempo. A la policía le costó identificar al verdugo suicida porque éste, después de aterrorizar y fusilar a estudiantes y profesores, se quitó del medio volándose la cara, seña natural más visible de la identidad de un ser humano. De ahí que la hazaña macabra de Cho se vuelva todavía más retorcida: su identificación dependió de esos vídeos y fotos que han circulado por todo el mundo dejando impresa para siempre en la retina de nuestra memoria la imagen que había elegido construir de sí mismo y filmar. No me detengo en detalles violentos influida por el sensacionalismo mediático o por saciar ningún tipo de impulso morboso; lo hago porque creo que prestar atención a la estética de esta tragedia nos puede dar algunas claves sobre la compleja raíz de lo ocurrido en Virginia Tech. Cuando el periodo de duelo social finalice y los periódicos no mencionen la tragedia en sus titulares, las únicas conclusiones no deben limitarse al nombre del autor material de la masacre, las referencias a la grave enfermedad mental que padecía, la falta de agilidad y competencia de gestión administrativa del centro académico de Virginia o del sistema de control de seguridad del negocio de compra y venta de armas estadounidense. Tampoco sobre los conflictos personales de Cho que están por desvelarse o si se había medicado o no antes de cometer los asesinatos. EE.UU. debe dirigir sus esfuerzos también a reflexionar seriamente sobre el ambiente que rodea este crimen y, en extensión, la atmósfera cultual del país.

Estos días se ha reabierto el debate sobre la violencia audiovisual y, sobre todo, la posesión de armas de fuego. Un alto porcentaje de la población cree que si comprar pistolas no fuera legal, se evitarían tragedias brutales como la de Virginia Tech. Para estos ciudadanos el control de la violencia, su erradicación, debería depender exclusivamente del Estado y las fuerzas de seguridad, no del individuo. Sin embargo, hay un mayor número de ciudadanos que están convencidos de que Cho no habría cometido la masacre si los estudiantes y profesores hubieran ido armados a clase; que el joven no se habría atrevido a recorrer a sus anchas los pasillos de Norris Hall con dos pistolas de haber considerado a los que le rodeaban como francotiradores expertos en lugar de presas fáciles, o que alguien le habría acribillado heroicamente con rapidez, pudiendo impedir así el elevado número de víctimas. Así lo plasma algún que otro lector del New York Times:

“When honest folks are prevented from defending themselves, they become easy targets. Columbine, Santee and this incident all FOLLOWED the Clinton Administration’s “No Guns on School Property” law.”

También hay posiciones “intermedias” proponiendo que, si bien la libertad y el derecho a poseer un arma de fuego para protegerse (como recoge la Segunda Enmienda de la Constitución) debe seguir vigente, quizás la venta de pistolas pequeñas debería restringirse. Cualquier demente puede llevar una pistolita en el bolsillo de la camisa y cargarse a varias personas en pocos minutos, pero un rifle canta más, sin duda. Por ahí la solución que busquen (no me extrañaría en absoluto) es restringir la venta de armas a los ciudadanos sólo y prohibírsela a inmigrantes, legales o ilegales.

Los medios de comunicación estadounidenses consagrados, los de mayor audiencia, han reflexionado superficialmente sobre el papel de la cultura en esta tragedia, aunque sus observaciones giran en torno al posible conflicto que a Cho le habría supuesto vivir entre dos culturas: la surcoreana, como inmigrante legal (Palabra subrayada últimamente. Ojo también con los legales) y la de EE.UU. (o sea, la cultura de la clase dominante, la que asentaron firmemente los colonos puritanos europeos, los fundadores de la nación. Cultura, o conjunto de pensamientos y mecanismo de estructuración y funcionamiento del entramado social, practicada hasta hoy fielmente por los descendientes de los que llegaron en el Mayflower e inmigrantes posteriores que buscan acceder al poder económico, social y cultural).

Creo que habría que considerar ciertos aspectos que desde aquí están pasando desapercibidos. No se trata sólo de hablar de desarmar o no a la sociedad americana. Hace falta reflexionar sobre el estilo de vida de este país (que por cierto, varía mucho de las zonas rurales a las urbanas), sobre los efectos del individualismo y el aislamiento; la falta de comunicación real o sincera entre los ciudadanos; la desconfianza hacia el funcionamiento en grupo fuera del campo de las actividades lúdicas; la competitividad agresiva; las grandes exigencias laborales y académicas que obligan al individuo a producir sin parar en terribles condiciones (si bien no tan arriesgadas para la salud física, sí para la mental); la vorágine del consumo; el cinismo y el maquillaje de lo políticamente correcto y la manipulación de la verdad como mecanismo de supervivencia y clave del éxito; el empeño por mantener el aspecto o la superficie intacta, independientemente de lo que ocurra detrás de la capa exterior, en la zona no visible; la falta de asociación entre los hechos que ocurren, entre pasado y presente o entre lo que se lee y la exterioridad del individuo. El entumecimiento de la capacidad crítica de la población aumenta, en parte porque la hiperactividad de la gente, sobre todo en las zonas urbanas, no deja tiempo para pensar o asimilar lo que ocurre alrededor (ni para sentir, si uno quiere seguir adelante y triunfar); por otro lado, el fervor religioso in crescendo tiene como objetivo frenar todo análisis crítico. ¿Cómo puede ser que a la ceremonia por las víctimas de Virginia Tech acudiera Bush y la mayor parte de los ciudadanos no lo vieran como un auténtico genocida? ¿Un verdugo consolando a víctimas y alzando sus ojos a Dios? Esta semana de ceremonias y vigilias por la masacre de Virginia, en Bagdad murieron cientos de personas, doscientas en un solo día. ¿No podemos relacionar ambas catástrofes de alguna forma? ¿Por qué no lloramos también de rabia por los iraquíes? ¿Qué nos impide cuestionar los efectos que el sistema capitalista, con sedes neurológicas en Nueva York y Washington, tiene dentro y fuera de las fronteras estadounidenses? Tranquilos. Podemos estar tranquilos. El Presidente de los EE.UU. se dirigió ya a la nación para calmar el dolor de los ciudadanos y asegurarnos que estamos a salvo. Dios protege y bendice a los ciudadanos de bien. Los Rectores de las universidades principales también se han pronunciado enviando emails, bálsamos explicativos, a sus docentes. Tranquilos, estamos protegidos. Si algo similar ocurriera, está todo perfectamente preparado y coordinado. La policía de la universidad patrulla más atenta que nunca. Los centros de apoyo emocional del campus y la línea telefónica de ayuda, "help line", realizan también un trabajo impecable. Ahora unámonos en vigilias con velas. “In memory and honor of the victims, families, and friends of Virginia Tech. We, as a nation, will be wearing orange on Friday, April 20.” Y si la presión y el agotamiento pueden con nuestra capacidad para sosegarnos y seguir viviendo (produciendo), siempre nos quedará el prozac. Y así, aunque no nos demos cuenta, fomentamos otra gran industria nacional, la farmacéutica, y anestesiamos eficazmente nuestros cerebros o almas, para que no nos importe nada y seamos capaces de continuar cumpliendo expectativas y generando "éxitos" sin parar. El día que los detalles del negocio del prozac salgan a la luz, como mejor aliado del sistema de productividad capitalista estadounidense, nos llevaremos las manos a la cabeza (si recordamos dónde la tenemos).*

Crónica de una muerte anunciada podría leerse como una parábola de lo que estamos viviendo. En su obra, García Márquez toma algunos elementos de la novela policiaca negra para explicar un crimen inevitable, el de Santiago Nasar. Al autor no le interesa en absoluto desvelar el misterio que desencadena la tragedia, ni señalar a un solo culpable sobre el que debería caer todo el peso de la ley, sino analizar el ambiente y las circunstancias que rodean el asesinato, la reacción de aquéllos que pudieron evitar la muerte del personaje y no lo hiceron. Sustituyamos los nombres propios y ambiente de la novela por humanidad, nosotros mismos, y el sistema capitalista modelo USA y nos daremos cuenta del tremendo alcance de la obra. Me queda relativamente poco de estar en EE.UU., país que siempre formará parte de quien soy. Las cosas han ido cambiando a peor por aquí y aumenta en mí la sensación dolorosa de ser testigo de un panorama estremecedor, de escribir desde las entrañas de una bestia terriblemente (auto)destructiva. Por suerte, aún no tomo prozac y me sigue latiendo el corazón.

-------

*Matizo, a modo de inciso, mi rechazo al prozac como parche para tapar una herida profunda. Aquí las bajas por depresión (las bajas, en general) son casi impensables, igual que el análisis de la relación entre la conducta y el medio para comprender las causas de un malestar determinado. Una palmadita en la espalda, un “my poor thing, you must be suffering so much. How did you manage to survive? Here. This will make you feel so much better”, unas cuantas pastillitas y en marcha. Esto, desgraciadamente, está a la orden del día y aquel que tiene un puesto de responsabilidad, sobre todo en la academia, y sobrevive sin fármacos es un auténtico héroe. Héroes. Hacen falta más profesores Librescu para cerrar las puertas a esta fuerza demoledora que está poniendo en riesgo la salud del planeta y la de la humanidad por el ansia de poder de un número reducido de parásitos desalmados.

CELEBRACIÓN DE LA II REPÚBLICA

2007-04-15T04:12:00.000+02:00

La III República será una realidad, de nuevo, por voluntad popular. Ese día, la maldita palabra "transición" será sustituida por "restablecimiento", más acertada y justa con nuestro pasado. Paciencia, memoria y deseo. El desencanto para otros espacios, nunca en función de esta utopía.

Aquí va el enlace al Manifiesto por la República que Paco compartió en su blog.

Amadou & Mariam

2007-04-11T05:55:00.000+02:00

Aquí va un regalo musical. En las próximas dos semanas, todos mis esfuerzos de escritura tendrán que concentrarse en mi tesis doctoral. La razón es que se aproxima un "deadline", como dicen por aquí. O, según la interpretación trágica de un amigo, una "línea de la muerte"; una fecha de entrega, vaya. Hasta entonces, disfrutad de la música. Os leeré estos días.

Manifiesto por la democracia

2007-04-01T06:08:00.000+02:00

Si queréis adheriros, copiadlo en un documento Word y remitidlo firmado (nombre completo, ocupación) a una de estas señas

nsartorius@bufetesartorius.net
o
presidencia@circulobellasartes.com

MANIFIESTO

I.- Muchos ciudadanos de nuestro país observamos con creciente inquietud el grado de crispación y enfrentamiento en que discurre la vida política española. Es propio de sociedades democráticas el debate, la confrontación dialéctica, la crítica acerba y, como no, la utilización de
los derechos de expresión o de reunión con el fin de manifestar la protesta o el apoyo. Nada de lo anterior nos debe, pues, preocupar ya que forma parte de la normalidad democrática.

II.- Lo que nos inquieta, por el contrario, es que el debate político argumentado está siendo suplantado por la descalificación y el insulto; que el normal funcionamiento de las Instituciones sea trastocado y se niegue legitimidad a quien gobierna por voluntad de la ciudadanía; que el derecho a una información veraz se sustituya por la manipulación sistemática de los hechos a base de mentiras o de medias verdades que confunden a la opinión pública. Conjunto de procesos indeseables que si bien no han conseguido, todavía, provocar una quiebra en la sociedad española, muestran ya indicios preocupantes de que se puede estar gestando esa fractura que conviene detectar y soldar cuanto antes.

III.- Creemos, sinceramente, que este clima crispado no obedece a la situación real de España. Es como si una realidad virtual, construida ex profeso con fines partidarios o electorales, se sobrepusiera a unos hechos objetivos que quedan axial, la mayoría de las veces, sepultados por una avalancha mediática que se concentra en ciertos temas y se olvida de todo lo demás. Bien es cierto que nuestro país sigue teniendo problemas serios sin resolver sobre los que, por cierto, no se incide ni se ofrecen alternativas desde la oposición. Pero nadie, con un mínimo de honestidad, podrá negar que la economía marcha razonablemente bien, que el desempleo ha disminuido, que las fuerzas sociales han alcanzado importantes acuerdos, que se han producido avances no desdeñables en derechos sociales y civiles y que, en general, ha aumentado el bienestar de la población aunque, desde luego, no en igual medida para todos.

IV.- Ante la evidencia de estos hechos, toda la carga opositora se ha concentrado en unos supuestos peligros para la unidad de España y en una no menos supuesta rendición del Estado ante los terroristas. Es decir, nada menos que ìEspaña se rompe y España se rinde!. Conviene afirmar, pues lo contrario seria faltar a la verdad, que tamaña desmesura no tiene nada que ver con la realidad, al margen de la opinión que cada uno tenga sobre cómo ha administrado el Gobierno tan delicados temas. Las reformas de los Estatutos de autonomía, salvo el de Cataluña, han sido aprobadas por los dos partidos mayoritarios y supone una falsedad obvia sostener que el Estatut, surgido de las Cortes Generales, rompe la unidad de España.
Se puede o no estar de acuerdo con la política antiterrorista del Gobierno, pero de ahí a sostener que la decisión, mediante resolución judicial, de que un preso, por muy criminal que sea, pase a la situación de prisión atenuada, ante el riesgo acreditado por los médicos de que puede fallecer, cuando le quedan 16 meses de condena por un delito de coacciones, es una rendición ante la banda terrorista ETA resulta insostenible. Si de lo anterior se deduce, además, que el Gobierno ha pactado ya con la banda, o sus representantes políticos, el futuro de Navarra, de Euskadi y de España, sin acreditar tan graves acusaciones, nos parece que se ha alcanzado tal nivel de exageración y extremismo que se hace inviable un debate racional.
En este sentido, no es aceptable convertir la lucha contra el terrorismo en el eje exclusivo de la oposición a cualquier gobierno democrático. Esta postura no tiene antecedentes en la Unión Europea. Sobre todo cuando en los últimos años la actividad terrorista ha disminuido en comparación con los cientos de atentados de anteriores legislaturas.

V.- El exceso ha llegado a tal punto que desde organizaciones con amplias responsabilidades sociales y financiadas por el Estado se hacen llamamientos a la objeción de conciencia en el cumplimiento de leyes aprobadas por el Parlamento y desde partidos con funciones de gobierno se apela a la rebeldía civil frente a un Ejecutivo legítimo, aduciendo que la
nación española está en peligro. En un Estado democrático y no confesional, las leyes las hace el Parlamento y todos deben acatarlas. La apropiación partidaria de banderas e himnos nos retrotrae a Épocas felizmente superadas y sólo puede ser causa de división. Convertir la propia idea de España en bandería es propio de dictaduras y de ideologías extremistas. En democracia
no se puede pretender torcer la voluntad ciudadana ni con soflamas, ni con manifestaciones y menos con confusas actitudes ì caudillistas. Es el voto y solo el voto el que debe decidir quién es el llamado a gobernar.

VI.- Esta política de confrontación se ha inoculado en esenciales Instituciones del Estado que deberían ser inmunes a las batallas políticas. Nos referimos a Institutos tan trascendentales como el Tribunal Constitucional. A veces da la impresión de que se producen movimientos,
decisiones o maniobras tendentes a alcanzar objetivos que de otra manera no se lograrían (Véase el funcionamiento, en algunos casos del Consejo General del Poder Judicial) y que van en detrimento del prestigio y de la confianza que los ciudadanos depositamos en ellos.

VII.- Una situación de esta naturaleza no debería, en nuestra opinión, conducir al Gobierno a una actitud de confrontación, pero sí a una exigencia de liderazgo y de capacidad de propuesta. Una parte no desdeñable de la ciudadanía está confusa y es obligación de los gobiernos poner remedio al desconcierto. No es bueno olvidar que cuando la manipulación o incluso la mentira encuentran eco en las personas, ello obedece, generalmente, a una insuficiencia de claridad y de capacidad de comunicación por parte de aquellos que administran la cosa pública.

VIII.- En los próximos meses los ciudadanos vamos a tener ocasión de acudir a las urnas para votar en las elecciones municipales y, en ciertos casos, en las autonómicas. Será, sin duda, una buena ocasión- como siempre que los ciudadanos votan- no sólo de dirimir quien debe dirigir los consistorios y los parlamentos autonómicos sino también de exigir a los partidos y candidatos que se ocupen de los problemas concretos de los vecinos. Somos conscientes de que esta crispación inducida ha podido tener un efecto de hartazgo en los ciudadanos que los inclinen hacia la abstención. Nada sería más negativo en estos momentos. Los extremismos encuentran su espacio cuando la ciudadanía se abstiene y en esta ocasión cualquier inhibición no beneficiaría los avances sociales sino que propiciaría los retrocesos.

IX.- Nos gustaría apelar al buen sentido que las personas de nuestro país han demostrado siempre desde la recuperación de la democracia: que no nos dejemos arrastrar a la confrontación en base a la manipulación interesada; que evitemos dividirnos ante cuestiones en las que debemos mantenernos unidos como la paz, la libertad y la lucha contra el terrorismo; que defendamos el Estado de derecho, sus Instituciones y los avances civiles y
sociales frente a los que pretenden hacernos retroceder en el tiempo.

COLLAGE: ESPECTÁCULO EN CRISIS

2007-03-31T21:56:00.000+02:00

Activismo político a través de la red (II)

2007-03-29T13:55:00.000+02:00

Email recibido:

---------------------------------
He recibido este correo que te reenvío porque creo que es importante que nos activemos. Son algunas reflexiones que creo merece la pena tomar en consideración.

1. En democracia, la participación en los asuntos públicos se realiza mediante el ejercicio de una serie de derechos, el de manifestación, el de votación, el de libre discusión, etc. Todo eso es parte de este juego democrático, antes que los procedimientos legales que los regulan. Lo que hemos visto recientemente en Madrid y otras ciudades obliga a una reflexión muy seria. No se trata de que el PP no tenga derecho a manifestarse. Lo que no tiene derecho es a manifestarse así, estilo "batasuno", buscando un tipo de enfrentamiento y enconamiento entre la gente basado en el ejercicio puro y simple de la manipulación de los sentimientos más bajos, los tribales, los que apelan antes al prejuicio que al juicio. Y a la venganza. Contra todo eso es preciso movilizarse.

2. El término "franquismo sociológico" se refería a esa gran masa social que no quería comprometerse, que "no se metía en política", que "iba a lo suyo", que se decía "no te signifiques". Por eso duró tanto tiempo el propio franquismo; no por los franquistas militantes, o por los falangistas, sino gracias a esa masa inerte, amorfa, que "pasaba"; manipulable y dirigible, una vez convertida en "masa", como genialmente explicó Elías Canetti en "Masa y Poder". Bien, esa es la masa que el PP está tratando ahora de convocar, de movilizar, de empujar. Una vez convertida la ciudadanía en masa, sabe bien el PP que los tibios, los desinformados, los que pasan, no ofrecerán "resistencia" al empuje de una corriente general más sentimental y emocional que política; de ahí el empleo y la apropiación abusiva de los símbolos, las banderas, los himnos, todo aquello que busca conmover, emocionar.

Contra todo eso es preciso movilizarse: hablar con la gente, con los amigos, no perder la iniciativa en los pequeños círculos de opinión, los de la cotidianeidad.

3. Es preciso volver a repasar los principales argumentos: a saber, la manipulación permanente del PP desde el día que perdieron las elecciones del 14 de marzo con el único objetivo de recuperar ese poder. Acumular inútilmente epítetos descalificadores contra los llamados "neofachas" sirve de poco. Las mentiras y falsificaciones se han ido sumando, unas sobre otras, desde "España se rompe" en Cataluña pasando por la "Teoría de la conspiración" del 11-M, la de la disgregación nacional con los nuevos estatutos, la de la vuelta a la Guerra Civil con la Ley de la Memoria, la de la destrucción de la familia con la Modificación del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, la de la intromisión en la libertad de los padres con la nueva LOE y la introducción de la asignatura de Educación Ciudadana, la de España coladero de delincuencia con la regulación de los inmigrantes ilegales y ahora, la última, la idea de que es el Gobierno el que cede ante ETA por el caso De Juana con el verdadero y oculto objetivo de "modificar España en diálogo secreto con Batasuna" (M. Rajoy). Todo ello puede ser muy burdo o muy irreal, pero puede también ser efectivo.

4. El "Partido de los Patriotas" de hoy es un partido moderno, que utiliza muy bien tanto las técnicas de mercadotecnia como las correas de transmisión tradicionales enlazadas con los distintos movimientos de base y sociales afines. Los tienen y los están empleando con profusión para presentar agendas "independientes" que directamente no quieren presentar, aunque de inmediato asumen sus planteamientos. Este es el papel que está jugando la Conferencia Episcopal y sus asociaciones afines, Foro Español de la Familia, Concapa; la AVT; las plataformas locales en distintos lugares con episodios como la tergiversación del affaire de los Archivos de Salamanca, devueltos a sus legítimos dueños, y tantos otros ejemplos que se nos pueden ocurrir. Cada organización de base ha ido convocando sus distintas manifestaciones masivas a lo largo de estos tres años. Todo ello bien agitado, recogido y amplificado por profesionales medios de desinformación como Telemadrid, El Mundo, La COPE, numerosos periódicos y radios locales, y por periodistas y tertulianos cuya verdadera profesión es la de canalizar esas "ilusiones necesarias" (N. Chomsky) al servicio del poder tradicional, del de siempre, del de "la gente sensata y de bien" (M. Rajoy), presentando como verosímil lo que sólo es propaganda.

5. Las mentiras sumadas y repetidas, como decía Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda Nazi, se convierten en verdad. O pueden pasar por verdad, y esto lo sabe su discípulo Acebes, el Manipulador Mayor del Reino. Así, quien defiende el indoctrinamiento religioso ortodoxo en la escuela desde los seis años no tendrá empacho en declarar contra la LOE: "Los jóvenes quieren una educación en libertad, sin imposiciones, sin alguien que les diga cómo pensar" (Ángel Acebes). La conclusión de todo esto sólo se mide en cálculo electoral, frío y duro. Estamos ya en campaña, una campaña de un año, con dos citas en las urnas. La derecha está movilizando a sus bases, para amedrentar psicológicamente a esa masa inerte de tibios y desinformados. Quien no desee ver de nuevo a esta gente en el poder tiene que hacer otro tanto, y esto es difícil, porque la gran base social progresista funciona mejor "a la contra"; no cuando está gobernando. Además, la izquierda (sea lo que esto sea hoy), por feliz tradición y convicción, y por haber estado fuera del poder en España durante casi toda su historia no es monolítica, no cierra filas con facilidad, salvo en circunstancias muy extremas. Así, y aún habiendo votado a Zapatero hace tres años, es patrimonio de la izquierda el poner sobre la mesa los aspectos críticos con la gestión antes que los logros. Y eso está muy bien, porque siempre se quiere ir más lejos, o de otra manera, porque cada corriente o sector tiene su idea de cómo se deberían hacer las cosas.

6. Conclusión de lo anterior. Es fundamental una movilización desde ahora mismo, compleja, porque se trata de movilizarse contra un Riesgo, contra una posibilidad, lo que entraña siempre una doble dificultad adicional: la de pensar que tal riesgo no existe, la de no identificarlo concretamente. Por eso es preciso movilizarse: decirle a la gente que esos cavernícolas que se han apropiado del rojo y gualda, como también se han apropiado del "Libertad sin ira" que nunca cantaron durante los años de plomo, y que representan la derecha más rancia de Europa, salvo la polaca, sí pueden volver. La responsabilidad de que no vuelvan "estos" es de todos y de cada uno de nosotros.

SOBRE EL VETO DEL PP AL GRUPO PRISA

2007-03-26T03:46:00.000+02:00

Muestro desde este post una profunda preocupación por el comportamiento irresponsable y desleal de los dirigentes del Partido Popular, quienes, a partir de marzo de 2004, han puesto en marcha una estrategia política corrosiva basada en la agitación social, la manipulación mediática y un intento obstinado por intoxicar el buen funcionamiento de las instituciones democráticas españolas.

El último exabrupto político nos llegó el pasado 23 de marzo. Los dirigentes populares comunicaron ese día su intención de boicotear al grupo empresarial de medios de comunicación PRISA, lo cual constituye un gravísimo ataque a dos de las libertades básicas de nuestra democracia: la libertad de expresión y la libertad de prensa. Desde este post, lanzo mi repulsa contra el chantaje y extorsión con que los dirigentes populares tratan de obstaculizar la labor informativa de medios de comunicación privados e independientes, actitud que resulta más propia de una dictadura remota del pasado que de una democracia plenamente consolidada como la española.

Sería conveniente para todos, incluidos lo políticos y electores conservadores, que la plana mayor de los populares abandonara su estrategia de crispación política en la calle y diera muestras de responsabilidad y madurez democrática en el Congreso, manifestando una voluntad real por participar del consenso existente entre el resto de las formaciones políticas democráticas, en lugar de alentar la división política y social del país. Resultaría inmensamente beneficioso para nuestra vida política que la principal fuerza de la oposición sustituyera las fórmulas del “no” y “pero” que prevalecen en su discurso por otras más próximas a “además” y “cómo”. No olvidemos que España atraviesa uno de los periodos más prósperos de su historia reciente. La economía española ofrece un “perfil acelerado” de crecimiento, por encima incluso de las principales economías de la UE. En el terreno social, España se sitúa también a la vanguardia con el reconocimiento de nuevos derechos para los ciudadanos gracias a la aprobación de leyes de enorme trascendencia, como las de Igualdad, Dependencia, Identidad de género o Matrimonio entre homosexuales. Tiene todo el sentido esperar que el Partido Popular se aparte de la postura conflictiva en la que se ha establecido y desde la que cae en una profunda contradicción irracional con respecto al periodo de avance y modernidad de España. Su sintonía y compromiso con el contexto político y social actual resulta esencial para garantizar la estabilidad del conjunto del país. Por otro lado, los dirigentes del Partido Popular podrían dedicar más energía a explicar a los ciudadanos de qué forma impulsarían el crecimiento económico vigente y consolidarían un aún mayor progreso sociopolítico si lograran una victoria en las próximas elecciones generales.

Espero, rozando el límite de la impaciencia, que el Partido Popular comience pronto a dar muestras de una mayor lealtad y respeto hacia las instituciones democráticas españolas. Los dirigentes populares deberían moderar su actitud política y, ante todo y sobre todo, respetar las libertades básicas garantizadas por la Constitución española. No deberíamos olvidar tan fácilmente el camino recorrido hasta llegar al periodo de optimismo y bienestar de hoy. Para el historiador Javier Tusell, figura relevante de la transición española por su participación política en UCD y numerosas publicaciones sobre historia contemporánea española, el éxito de la transición a la democracia radica en que fue un proceso político nítido que terminó bien en relativamente poco tiempo. Advertía, no obstante, que “[…] la propia rapidez de ésta y el balance de carácter general netamente positivo puede tener el riesgo de hacer olvidar las dificultades objetivas que se dieron a lo largo de todo el proceso”. Que los logros conseguidos por los hombres y mujeres que a lo largo de la historia han luchado por que en España haya libertades, y de cuyo ejemplo de civismo nos sentimos herederos y profundamente orgullosos, sigan vigentes y no caigan en el terreno baldío de la amnesia o del silencio.

Local Mom Whips Up Some Of Her Famous War Pie

2007-03-21T03:50:00.000+01:00

America´s Finest News Source

March 26, 2003 | Issue 39•11
TIPTON, IA—With the invasion of Iraq underway, Janet Sensenbrenner, 54, a Tipton homemaker and mother of three, responded Tuesday by whipping up some of her famous war pie.

"Any time there's an invasion, I get down the mixing bowls and bake a sweet, delicious war pie," Sensenbrenner said. "In fact, I usually go ahead and make two because the first one always disappears in a flash. A U.S. military action in the Middle East just wouldn't be the same without it."

A self-described "amateur Martha Stewart," Sensenbrenner said her favorite way to serve the pie is oven-warm with a scoop of vanilla ice cream. She noted, however, that it is "every bit as good" with a tall glass of milk or a cup of coffee.

Sensenbrenner's son Chris, 16, said he bets he could eat an entire war pie all by himself.
"Obviously, no one in the family wants to see young American soldiers die in battle, but we sure do love Mom's war pie," Chris said. "I walked in the house after basketball practice, and I could smell it in the oven. Mmm, mmm, it's too bad we don't go to war more often!"

Next Monday, Sensenbrenner plans to take a war pie to the Cedar County Clerk's office, where she works as a secretary, just as she did during the 2001 invasion of Afghanistan.

She described the gesture as a nice way to boost people's spirits for the difficult times ahead, as well as—her coworkers tease—a chance to show off her baking skills.

"War pie is so rich, you couldn't eat it all the time," Cedar County Clerk Nora Weltz said. "But it's okay to overlook calories every few years when the U.S. bombs Kosovo, Afghanistan, Sudan, Bosnia, or wherever."

The recipe has been handed down in Sensenbrenner's family for generations.

"The tradition goes back many years," Sensenbrenner said. "I got the recipe from my mom and she from hers, and so on. The only change I've made was switching the lard in the crust to vegetable shortening. It's still as gooey and delicious as it was back when Truman sent troops to the Korean peninsula."

War pie is not the only military-themed dish Sensenbrenner has made over the years.
"I made Skirmish Custard when we invaded Grenada and Police Action Potato Chip Casserole when we went into Panama for General Noriega," Sensenbrenner said. "Even [husband] Doug got into the act with his Air Strikes Against Libya Waffles."

For all the desserts Sensenbrenner has concocted, however, her traditional war pie remains the family's all-time favorite.

"Lordy, imagine how many times I've gotten this old thing out," said Sensenbrenner, holding the well-worn pink index card that contains the recipe. "I must have passed it on to at least 25 friends over the years, and that's not counting everyone who's read it in the First Lutheran Church recipe book."

According to Sensenbrenner, making a truly delicious war pie is a skill that cannot be learned from a book, but rather from years of practice.

"I'm thinking it was the Bay of Pigs when I first saw my mother make war pie, but it might have been Vietnam," Sensenbrenner said. "At any rate, I was standing next to her on a chair at the kitchen counter as she rolled out the dough. 'Sprinkle the rolling pin and counter with flour, but don't use too much, or the crust will be tough,' she told me. Seems like only yesterday."

During the 1991 Gulf War, Sensenbrenner repeated the touching scene with her own daughter.

"Heather and I were peeling fruit at the sink, and Wolf Blitzer was on in the next room talking about the previous night's bombing raids on Baghdad," Sensenbrenner said. "Butter was up to five dollars a pound that year, but there was no way I was going to substitute margarine. A war pie wouldn't be a war pie without real butter."

"Today, Heather is a junior at Iowa State," Sensenbrenner continued. "She called the other day and was so disappointed to hear that she was missing out on war pie. I promised to bake another one the next time she's home for the weekend. They're expecting this whole Iraq thing to be over in a matter of weeks, though, so I told her she'd better make it quick."

© Copyright 2007, Onion, Inc. All rights reserved.
The Onion is not intended for readers under 18 years of age.

PEACE RALLY IN BOSTON

2007-03-16T23:00:00.000+01:00

More details here.

WAR

2007-03-16T22:41:00.000+01:00

BOB MARLEY

Until the philosophy which hold one race superior
And another
Inferior
Is finally
And permanently
Discredited
And abandoned
Everywhere is war
Me say war.

That until there are no longer
First-class and second-class citizens of any nation
Until the color of a man's skin
Is of no more significance than the color of his eyes
Me say war.

That until the basic human rights
Are equally guaranteed to all,
Without regard to race
There is war.

That until that day
The dream of lasting peace,
World citizenship
Rule of international morality
Will remain in but a fleeting illusion to be pursued,
But never attained
Now everywhere is war.

And until the ignoble and unhappy regimes
that hold our brothers in Angola,
In Mozambique,
South Africa
Subhuman bondage
Have been toppled,
Utterly destroyed
Well, everywhere is war
Me say war.

War in the east,
War in the west,
War up north,
War down south
War
Rumors of war.
And until that day,
The African continent
Will not know peace,
We Africans will fight. We find it necessary
And we know we shall win
As we are confident
In the victory

Of good over evil.

LEY DE IGUALDAD

2007-03-15T21:39:00.000+01:00

El Congreso aprobó hoy la Ley de Igualdad, respaldada por todas las fuerzas políticas excepto el PP, que se abstuvo. Acabamos de dar un gran paso adelante en la transformación social del país. ¡Felicidades! Que siga el progreso y la lucha por las igualdades. Me uno a la opinión de algunos comentaristas como Carlos Carnicero, por poner un ejemplo: esta ley justifica ya una segunda legislatura del gobierno actual.

NEW YORK TIMES ARTICLE ON PROTESTS IN SPAIN

2007-03-15T03:41:00.000+01:00

Añaden información, pero están que no se enteran. "Bambi", dicen. Podrían recordar otras cosas. Pues nada, seguiremos metiéndoles caña de forma sistemática. Al menos llaman a De Juana "ETA killer". Estamos buenos con The New York Times... a ver si pilláis al informante que desde España les pasa los datos. Seguro que está tomándose algo por el barrio de Salamanca y ronda la edad promedio de los residentes del distrito en cuestión, o sea unos 60 añitos. Como si lo estuviera viendo...

Basque Issue Brings Spanish PM Weekends of Protest

By REUTERS
Published: March 14, 2007

Filed at 10:47 a.m. ET

MADRID (Reuters) - Spain's prime minister must hate Saturdays. That's the day of the week hundreds of thousands of people march through the streets of Madrid chanting for him to resign for allegedly making concessions to Basque rebels ETA.

The huge crowds of what must be the world's best-dressed demonstrators, who tend to come from the higher income brackets, have prompted newspaper headlines fretting over rising national tensions in a country where memories of Civil War still smart.

With regional elections due in May and a national vote next year, they also reflect a gamble by the conservative opposition Popular Party which is focusing its energies on rejecting government attempts to coax ETA into talks.

There have been marches most weekends in Madrid so far this year, organized by the opposition or groups critical of the Socialist government.

Whole families turn out: grandmothers in fur coats; fathers in all-weather jackets and little girls with ribbons in their hair. Banners call Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero with ETA a traitor.

The government broke off contacts with ETA last year after it violated a truce by exploding a bomb in a Madrid airport carpark that killed two people.

But, despite this rebuff to the rebels, opposition fury has only risen with accusations the government is ceding ground to separatists after decades of violent struggle for Basque independence in northern Spain.

``It's the first time I've ever come to a demonstration,'' said economist Enrique Nader, 37, while carrying a Spanish flag in a march which choked the city center last Saturday.

``We don't know what all this could lead to. The independence of the Basque Country? The break-up of Spain?'' he said.

Opposition rage focused on the government's decision to allow house arrest to convicted ETA killer Inaki de Juana Chaos, who came close to death on hunger strike while serving a sentence for glorifying terrorism and threatening judges.

The strategy seems to be paying off for the Popular Party, which, according to a January poll by the respected CIS group was less than a percentage point behind the Socialists -- the narrowest gap for three years.

OPPOSITION DICTATES POLITICAL AGENDA

A government official agreed the opposition was driving the political agenda but was also running the risk of alienating voters with its negative campaigning.

``No one's talking about the economy, which is doing great, or the social situation, which is great,'' said the official, who asked not to be named, acknowledging confrontational politics did not come naturally to Zapatero.

Once disparagingly nicknamed ``Bambi'' for his mild-mannered style, Zapatero won a surprise election victory in 2004 after the former PP government of Jose Maria Aznar initially blamed Islamist train bombings in Madrid on ETA.

Under Zapatero, Spain has continued a decade-long boom.

But prosperity has not lessened distaste conservatives feel for the prime minister, who has legalized gay marriage and reduced the role of the Catholic Church in education.

They have been enraged by moves to grant more autonomy to Spain's regions, especially Catalonia, and fear a peace deal with ETA could lead to Basque independence.

Zapatero has accused the opposition of dangerously stirring up division within Spanish society.

But stirring divisions may not be bad politics, according to one anonymous Popular Party heavweight quoted in pro-government newspaper El Pais.

``It's not true you win elections from the center. The key is to mobilize your supporters,'' he said, arguing the Socialists lost elections in 2000 due to high abstention.
More Articles in International »

EL PP MIENTE OTRA VEZ: PÁSALO (I)

2007-03-13T19:56:00.000+01:00

Email recibido
-----------
Amig@s:

No todo vale en política!! ni las mentiras ni las manipulaciones, ni el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos pero.... callamos ante la agresión.

Relación de presos de ETA condenados a mas de 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004.
Contiene: nombre del recluso, condena acumulada, período de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro que firmó su salida de la cárcel.

!!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del Gobierno era José María Aznar, el " héroe" de las Azores y el nuevo rico de la boda en El Escorial.

1.‹ Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 -04/08/2002 - Ángel Jesús Acebes

2.‹ Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - Ángel Jesús Acebes

3.‹ Larrinaga Echevarría, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja

4.‹ Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 - Ángel Jesús Acebes

5.‹ Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 - Ángel Jesús Acebes

6.‹ Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 - Ángel Jesús Acebes

7.‹ Echeandía Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - Mariano Rajoy

8.‹ Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 - Ángel Jesús Acebes

9.‹ González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 - Mayor Oreja

10.‹ Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 - Mariano Rajoy

11.‹ Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja

12.‹ Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - Ángel Jesús Acebes

13.‹ Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 - Ángel Jesús Acebes

14.‹ Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 - Ángel Jesús Acebes

15.‹ Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja

16.‹ Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - Mariano Rajoy

17.‹ Anza OrtuÃ±ez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - Ángel Jesús Acebes

18.‹ Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 - Ángel Jesús Acebes

19.‹ Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - Ángel Jesús Acebes

20.‹ Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - Mariano Rajoy

21.‹ Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 - Ángel Jesús Acebes

22.‹ Zabaleta Mendía, Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - Ángel Jesús Acebes

23.‹ Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - Ángel Jesús Acebes

24.‹ MuiÃ±os Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - Mariano Rajoy

25.‹ Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 - Mayor Oreja

26.‹ Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 - Ángel Jesús Acebes

27.‹ Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja

28.‹ Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy

29.‹ Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - Mariano Rajoy

30.‹ Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 - Ángel Jesús Acebes

31.‹ Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 - Ángel Jesús Acebes

32.‹ Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja

33.‹ Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 -Ángel Jesús Acebes

34.‹ González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja

35.‹ Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja

36.‹ Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - Mariano Rajoy

37.‹ Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - Mayor Oreja

38.‹ Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja

39.‹ Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - Mariano Rajoy

40.‹ Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja

41.‹ Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja

42.‹ Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - Ángel Jesús Acebes

43.‹ Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja

44.‹ Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - Mariano Rajoy

45.‹ Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 - Ángel Jesús Acebes
&nb sp;
46.‹ Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - Mariano Rajoy

47.‹ ViaÃ±a Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja

48.‹ Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja

49.‹ Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - Mayor Oreja

50.‹ Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy

51.‹ Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - Mariano Rajoy

52.‹ López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 - Ángel Jesús Acebes

53.‹ Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 - Ángel Jesús Acebes

54.‹ Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja

55.‹ Martínez Apesteguía, Francisco J. - 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja

56.‹ Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy

Algunos de ellos han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación.

Rajoy sacó 14 terroristas de la carcel.
Acebes 23 terroristas.
Mayor Oreja 18 terroristas
Y don José María Aznar, el "héroe" de las Azores, 55 terroristas!!!!

Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo

Pasalo.

Que este mensaje llegue a millones de ciudadanos para exigir la verdad!!!
Ya basta de conductas hipócritas.
YA BASTA DE MENTIRAS Y DE AGRESIONES
Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano.

RIGHTS AND LIBERTIES

2007-03-13T13:08:00.000+01:00

LETTER TO THE NEW YORK TIMES

2007-03-12T15:41:00.000+01:00

Although extremely unlikely, it might happen. The letter below is a response to a brief note published in The New York Times. We ´ll find out if the letter gets published or not. Hopefully, it does.

LETTER TO THE EDITOR
I am writing to express my deep discomfort about the photo caption titled “Spaniards Protest Lighter Punishment for Separatist”, published on the print edition of Sunday, March 11, 2007. I feel readers can easily feel confused or misunderstand the information provided by The New York Times mainly for two reasons: The serious lack of context, and the inaccuracy in the selection of words. In a humble attempt to improve reader’s understanding of Spain’s sociopolitical reality, please take into account the following considerations:

- Conservative Popular party, PP, organized last Saturday’s rally. This protest was against the Government’s decision to move Juan Ignacio De Juana Chaos, ETA member, from prison to a hospital. The Government of José Luis Rodríguez Zapatero made this decision based on “humanitarian ground”, fearing De Juana could die after 114 days without eating. The Popular party chartered more than 700 buses from different parts of the country to Madrid. This is the ninth protest PP joins against the Government, Parliament or Supreme Court’s decisions, an unusual fact in the history of Spain’s democracy. Although PP is the main opposition party, it is completely isolated in the Parliament. According to political analysts, this is actually the main reason why PP decided to move politics from the Parliament to the streets. Some rallies were organized in Buenos Aires, London, and Miami as well. Popular party’s dangerous political strategy is creating confusion in the population and distrust of Spain’s solid democratic institutions. It is also creating social division and putting at serious risk citizens’ coexistence.

- De Juana is referred as a “Basque separatist” in the photo caption I am referring to. Since he belongs to a terrorist band, ETA, and is responsible of killing 25 people, please place the words killer or terrorist next to this individual’s name. Otherwise, your assertion could lead to the inaccurate assumption that ETA is a separatist political group. Spain is a democracy with a rich and complex political life, with parliamentary representation of separatist parties, like ERC (Republican Left of Catalonia), and nationalist parties like PNV (Nationalist Basque Party), and BNG (Galician Nationalist Bloc) among others. The list of Spanish political parties with representation in the Spanish and European Parliaments is long. Their political views and goals are different, but all share very important values: respect for Spain’s democratic institutions and condemnation of any use of violence. Calling De Juana Chaos merely a separatist oversimplifies and distorts Spain’s political reality.

- March 11th marks Madrid train bombings, Europe’s worst terrorist attack. The Popular party and newspaper El Mundo still claim ETA is behind the attacks. The trial for 11-M is currently underway and is proving Popular party’s conspiracy theory to be wrong. The fact that last Saturday’s rally took place a day before March 11th might just be a coincidence. Nonetheless, it is important to mention this coincidence, considering the development of the 11-M trial, and the tremendous impact of all these events on Spanish sociopolitical reality.

THE NEW YORK TIMES´ PHOTO AND CAPTION FROM LAST SUNDAY´S PAPER:

ARTE Y MEMORIA: A LAS VÍCTIMAS DEL 11-M

2007-03-11T23:30:00.000+01:00

"El mundo es difícil de percibir./ La percepción es difícil de comunicar./ Lo subjetivo es inverificable./ La descripción es imposible./ Experiencia y memoria son inseparables./ Escribir es sondear y reunir briznas / o astillas de experiencia y memoria / para armar una imagen determinada,/ del mismo modo que con pedacitos de hilos de diferentes colores,/ combinados con paciencia,/ se puede bordar un dibujo sobre una tela blanca". Juan José Saer.

Monumento a la memoria de las Víctimas del 11 de marzo de 2004.

VOCES DE ULTRATUMBA

2007-03-10T16:17:00.000+01:00

Viñeta de El Roto. El País, 10 de marzo de 2007.

Y ya que nos acosan gritos de fantasmas, resonancias oscuras de pesadillas brutales vividas en ese pasado que no nos deja porque se le impuso un olvido imposible, merece la pena ver El espinazo del diablo, de Guillermo del Toro. Mejor verla en compañía que solos, eso sí os lo advierto.

FOTO DEL 24-F

2007-03-10T00:18:00.000+01:00

Los individuos de la derecha --he tratado inútilmente de centrarlos o colocarlos a la izquierda-- se manifestaron el 24-F. Es posible que sus caras os resulten familiares o produzcan un eco difuso en vuestra memoria que os obligue a tomar asiento en la primera silla que encontréis..."se sienten, coño"... No, no, no, nada más lejos, por dios. Lo que os ocurre es que, como no sois gente de bien, no discernís bien tampoco. Además, la memoria os falla y caéis en pensamientos indignamente injustos ante estos ciudadanos que se manifestaron cívicamente por... ¿Cómo era? No importa. Mañana sábado volveréis a verlos en las calles de Madrid, detrás de los mismos lemas e intenciones: atacan encendidos decisiones que, de ser tomadas por líderes del PP, acatan sin rechistar. Depende simplemente de un ejercicio de alternancia. Una pregunta: ¿En qué momento la bandera de España pasó a convertirse en complemento para el cuello? No puedo evitar relacionarlo con lo que veo a esta orilla del océano. Os aviso que las banderas, cuando pasan del mástil a alguna parte del cuerpo, se multiplican de modo alarmante y adquieren formas perturbadoras que ni vuestra imaginación podría diseñar. De aquí a nada, llegarán los bolsos, orejeras, cortinas de baño, columnas de gasolineras, tapas de retrete... En fin, ya me diréis si mañana identificáis algunas banderas con formas de volantes de faldas o chorreras de camisas estilosas. Ya me diréis, ya.

NOTICIAS Y REALIDADES

2007-03-07T23:10:00.000+01:00

Cada mañana, nada más encender el ordenador, abro el periódico digital con la misma certeza: sé que encontraré noticias inesperadas y noticias cantadas, conjeturadas a partir de los acontecimientos más recientes. El impacto informativo de estos días fue la trágica muerte de Lucía Serrano. Por suerte, o deseo de satisfacer un impulso morboso, leí el artículo del diario íntegramente. Me enteré así de que en YouTube podía cotejar la veracidad de la noticia con un vídeo que recoge la interpretación de un Antonio Resines más metido que nunca en el papel de Diego Serrano. Aquí acaba mi comentario al respecto.

La noticia esperable de la semana era que el PP hacía una llamada nacional a la rebelión cívica contra el gobierno con una manifestación. Además de la peligrosa indecencia e ineptitud con la que el PP practica su oposición, me llama la atención que la plana mayor pepera haga un ejercicio indiscriminado de cinismo perverso que parte de una constante violación lingüística. Vemos repetidamente cómo sacan a escena una serie de palabras, cuidadosamente seleccionadas, tras las que escudan sus acciones y con las que blindan sus argumentos, y cómo les sirven también de pantalla para ocultar una intencionalidad indiscutible: desinflar el sentido real del término utilizado; eliminar el valor de los conceptos usados para conducirnos al caos y dejarnos en el cuerpo una sensación apocalíptica. Coincide que estos días celebramos la trayectoria vital y literaria de Gabriel García Márquez. Recordemos entonces la importancia de las palabras en Cien años de soledad, su poder para construir o destruir realidades, ordenar o desordenar existencias.

El atentado lingüístico que el PP perpetúa día tras día trata de destruir datos, hechos, instituciones, mentes, almas… Cabe preguntarse: si ahora hablan de rebelión cívica (y sacan la política del parlamento a la calle, donde se alían con grupos fascistas a raíz de su ostracismo parlamentario), se manifiestan por la memoria (y se empeñan en mantener cerradas fosas comunes de nuestra historia reciente), reclaman justicia (y alimentan teorías conspirativas cuyo objetivo es trasladar a los terroristas responsable del atentado del 11-M del banquillo de los acusados a la calle), reclaman dignidad (y, como vampiros, succionan el dolor de las víctimas para nutrir hábitos canallas de hacer política y hacerse así con el poder), ¿qué dirán (manipularán) mañana en su intento de simpatizar con futuros votantes? Quizás leamos en los periódicos que alardean de las cenas de García Márquez en Moncloa cuando Aznar gobernaba. Es posible que se jacten del enriquecimiento de nuestras letras gracias al auge experimentado por la pluma de De Juana en las últimas semanas. Quizás acusen a Zapatero de haber orquestado la cumbre de las Azores y haber hecho un montaje con Photoshop con la imagen de quien “parece” Aznar (en realidad, podrían decir, es José Blanco encogido, teñido y con bigote). Podrían incluso atacar a Zapatero, una vez más, de falta de compromiso con el medio ambiente y las energías renovables (o a través de lentes rajoyanas, agitar los ánimos para retomar el poder). Es probable que propongan implantar un pajarraco en la bandera, como símbolo de libertad, concordia y democracia. Quizás inmortalicen el 1 de marzo como el día más triste de la historia reciente de España, y el 23-F y el 11-M pasen a un segundo plano o desaparezcan.

Nacionalismo

2007-02-24T18:41:00.000+01:00

Viñeta de El Roto. El País, sábado 24 de febrero de 2007.

Little Miss Sushine

2007-02-23T15:02:00.000+01:00

“There are two types of people in this world: winners or losers” dice en un momento de la película el padre de Olive, candidata al concurso de belleza infantil Little Miss Sunshine. La película es una reflexión irónica sobre estos dos conceptos antitéticos, “winners” y “losers”, ("triunfadores" y *"perdedores") en una sociedad que valora enormemente, por un lado, la proyección de la imagen personal y profesional que uno fabrica de sí mismo mediante un marketing tenaz de los logros conseguidos; y, por otro, la opinión positiva que el complejo social al que pertenece el individuo se forme de él, convirtiéndolo en un ser respetable o modélico, siempre que su imagen, cuidadosamente pulida, se ajuste al canon social establecido, a la "normalidad". Little Miss Sunshine desmonta, con gran sentido del humor, un mecanismo de hipocresía y pautas rígidas que fijan el comportamiento, aspecto externo, expectativas, satisfacciones y emociones de todos aquellos que no quieren verse con la “L” de “loser” pegada a la frente.

¿Quiénes ganan, quiénes pierden y de qué depende?

Los protagonistas de Little Miss Sunshine emprenden un viaje en furgoneta a California lleno de complicaciones, haciendo frente a obstáculos imprevistos que irán superando unidos. “No one gets left behind”, afirma en este sentido el padre de Olive. Palabras que podrían perfectamente interpretarse como una mueca sarcástica a la famosa ley educativa de Bush “No Child Left Behind”. La familia hace todo lo posible por que la pequeña Olive desfile en ese anhelado concurso para el que se ha estado preparando durante tanto tiempo. Después de tanto esfuerzo, ¿cómo perderse la aparición estelar de Olive sobre la pasarela?

La transformación de los personajes, producto del viaje, será el mayor triunfo cosechado ya que les proporcionará la clave de la felicidad, que dependerá de la aceptación y celebración que de sí mismos hagan; consistirá en anteponer la libertad personal a normas degradantes, la desobediencia a la sumisión, la irreverencia al puritanismo o censura de lo políticamente correcto, y la lógica del sentido común y ética personal a leyes absurdas e implacables.

---------------------------
*Nota: La traducción de “loser” a “perdedor” habría que acompañarla de algunos matices. En EE.UU. la palabra “loser” se utiliza con mucha más frecuencia que “perdedor” en España (al menos en el periodo democrático). Además, las resonancias de “loser” son distintas. Su sentido se aproxima más a una combinación de pardillo, pringado, débil, incapaz, ingenuo o, en algunos casos, hasta decadente. El sentido de derrota o fracaso impreso en “perdedor”; es decir, el que pierde, no es el que destaca en el término en inglés americano.

Virtual Communications

2007-02-21T01:41:00.000+01:00

Flame First, Think Later: New Clues to E-Mail Misbehavior
The emotional signs and social cues that guide our behavior during face-to-face interaction are absent when we sit alone at a keyboard. Often, the result is a problem recognized since the earliest days of the Internet: flaming, or sending a message that is taken as rude or embarrassing. Read complete article from The New York Times...

Festival de cine sobre la Guerra Civil Española

2007-02-20T04:33:00.000+01:00

PROGRAMA DEL FESTIVAL.

Entrevista a Chris Hedges en Democracy Now

2007-02-20T01:29:00.000+01:00

Transcripción y vídeo completo de la entrevista de Amy Goodman a Chris Hedges, autor de American Fascists: The Christian Right and the War on America. Chris Hedges, ganador del Pulitzer por su trabajo como reportero de conflictos internacionales en The New York Times analiza el crecimiento de un movimiento ultra conservador cristiano en EE.UU., a cuyos miembros denomina "dominionists" o, de forma quizás atrevida por mi parte, "dominionistas" en castellano, y su relación con algunas empresas estadounidenses.
Apoyándose en trabajos como Cinco escritos morales, de Umberto Eco, Hedges concluye que este movimiento guarda numerosas similitudes con los grupos fascistas europeos de los años 30 y advierte del peligro que correría el país si cayera en una profunda crisis económica o política que pudiera favorecer la llegada al poder de este grupo, cuyos miembros simpatizan con el partido Republicano.

Hedges critica también la emisión de programas de televisión del canal cristiano americano donde personajes estridentes como Pat Robertson intervienen ante las cámaras, combinando objetivos políticos marcados por una clara tendencia conservadora radical con un mensaje cristiano fundamentalista. Dichas intervenciones dejan incluso a Bush a la altura del betún en cuanto a ausencia de diplomacia o moderación, para que nos hagamos una idea.

Las palabras de Hedges nos hacen reflexionar sobre algunos rasgos manifiestos en la sociedad americana actual que cuando menos llaman la atención, como por ejemplo el crecimiento de grupos estudiantiles conservadores cristianos en universidades americanas o el ardiente debate que algunos institutos y escuelas llevan a cabo, desde hace ya algunos años, sobre si sus estudiantes deben o no estar al tanto de la teoría de la evolución de Darwin, o sobre la metodología en que habría que enseñar biología para que el aprendizaje de la materia no entre en conflicto con las creencias religiosas de los estudiantes.

Al final de la entrevista, Hedges menciona también el impacto demoledor de la política belicista de Washington y las repercusiones catastróficas que ocasionaría un posible ataque a Irán.

Segmento de la entrevista

Regreso a la normalidad

2007-02-13T02:34:00.000+01:00

Volver a volver. Una vez más, de Madrid a Boston. Todo resulta bastante impactante después de casi dos meses fuera. Apenas tuve unas horas para readaptarme antes de reincorporarme al trabajo --Por cierto, qué importante es el transcurso de un tiempo razonable entre todos los verbos con prefijo re-…-- Como decía, aún con el olor de aquella panadería de Delicias de cuerpo presente, el recuerdo ya para siempre del Candela de Lavapiés o el impacto en Barajas de los últimos abrazos rapidísimos para contener más fácilmente nuestras lágrimas, me atropellan…

1. Signs at Boston Logan Airport Border Protection: “Cover your mouth when you cough or sneeze”.

2. Still at Logan Airport. An officer at Customs, after reading my declaration filled out with check marks in the “No” column, asks me: “Are you carrying any food with you?” My serene response: “No, I´m not”. My agitated thoughts: “Madre mía… dos kilos de legumbres segovianas, lomo ibérico envasado al vacío…”. “OK, madam, we’re going to have to scan your bags. This way please... All right.... [ETERNAL SILENCE]. OK. You are all set, madam. Please pick up your bags. Welcome to the US”.

3. First day at work: “You look so Spanish when you come back from Spain”.

4. Sunday brunch. A friend’s husband-to-be, who is very patriotic (please don´t read pathetic): “So you spent Christmas in Spain… Where did you do your shopping, here or there?” The same guy ten minutes later: “Can you recommend a good CD to learn Spanish as I drive to work? I am traveling to Mexico next month.”

5. Weird phone call just a while ago: “Would you make a donation for the Cambridge Police? We are requesting a minimum of $50… If you want to think about it, we can send you an explanatory letter with a pre-paid envelope where you can easily deposit your donation… OK, madam, you have a wonderful evening”.

Estos días percibo lo que me rodea como surrealismo desbordado en estado puro, aunque sé que a alguno de mis vecinos esto mismo le puede parecer de lo más normalito. Soy consciente de que vivo el típico periodo quincenal de extrañamiento acentuado. Es lo que tiene cruzar algunas fronteras en cuestión de horas, haciendo escala en aeropuertos mientras transcurre un tiempo que al final es como si no contase porque desaparece con el cambio horario, siempre con el pasaporte por delante, cruzando detectores de metales que diseccionan la dignidad, sin apenas tregua para regresar al punto de partida. Quince días más para la normalidad.

AEROPUERTOS

2006-12-13T22:18:00.000+01:00

El viernes cruzo el charco, una vez más. Ojalá pudiera titular el post "Viaje", como aquel de agosto. Pero no, ahora el viaje en sí es lo de menos. Lo que sí podría hacer es añadirle "Plutonio" al título, aunque pareciera el título de una película de ciencia ficción apocalíptica. En fin, espero que British Airways nos ofrezca más de una copita de vino. Felices viajes y felices vacaciones.

PP (PALABRERÍA PUNZANTE)

2006-12-05T04:29:00.000+01:00

Fuente: DRAE

Percebe: (coloq.) Persona torpe o ignorante.
Pique: 1. Resentimiento, desazón o disgusto ocasionado de una disputa u otra cosa semejante. 2. Empeño en hacer algo por amor propio o rivalidad.
Asnal: 1. Perteneciente o relativo al asno. 2. (colq.) Bestial o brutal.
Guirre: Ave de la familia de los buitres.
Esperanza: (rel.) En la doctrina cristiana, virtud teologal por la que se espera que Dios dé los bienes que ha prometido.
Botella: (C.Rica) Empleado innecesario.
Rato: Macho de la rata.
Gallarda: 1. Especie de danza, muy airosa, de la escuela española. 2. Carácter de letra menor que el breviario y mayor que la glosilla.
Oreja: (Com.) Persona aduladora que lleva chismes y cuentos y lo tiene por oficio.
Marrano: Se decía de la persona maldita o descomulgada.
Arenas: Piedras o concreciones pequeñas que se encuentran en la vejiga.
Fraga: Madera inútil que es necesario cortar para que las piezas queden bien desbastadas en la primera labra.
Pepe: Melón malo como pepino.
Tocino: Arbusto trepador de la familia de las Mimosáceas, con ramas cubiertas de multitud de espinas, folíolos muy finos, de color verde claro, y flores en cabezuela.

CORRUPCIÓN URBANÍSTICA DEL PP

2006-12-03T22:06:00.001+01:00

Vídeo de actualidad.

LEY DE DEPENDENCIA

2006-12-02T23:44:00.000+01:00

A los responsables de hacer realidad un proyecto social de este calibre, entre ellos destaca Jesús Caldera, felicidades y gracias. Seguro que a los ciudadanos no se les escapa la trascendencia de esta ley y saben valorar la dimensión humana que ha adoptado la política del gobierno socialista actual desde el comienzo de su legislatura. Estamos de enhorabuena, y a pesar de las dificultades por las que atraviese la escena política española, sería conveniente detenerse también en ese otro lado esperanzador de la balanza y concederle la importancia merecida.

Por cierto, Volver, que acaba de estrenarse -por fin- en Boston, sigue sumando aplausos y premios allá donde se proyecta. Al tenerla tan fresca en la memoria, me resulta inevitable establecer un paralelismo entre la realidad solidaria de la película y la de nuestro país en lo referente a la aprobación de Ley de Dependencia por el Congreso (en paréntesis, un guiño de complicidad para el PP). Aquello tan trillado de "la realidad supera la ficción" nos viene al pelo, y en este caso no para aludir a aspectos truculentos o laberínticos de nuestra existencia, sino para referirnos a los más bellos. La Ley de Dependencia reconoce el trabajo de miles de personas imprescindibles que ayudan a vivir dignamente a aquellos ciudadanos que no podrían hacerlo por sí solos. La superación de la realidad sobre la ficción consistiría en que la nueva ley ayuda a despojarse de su condición de "fantasmas" a aquéllos que hacen posible que los más vulnerables reciban los cuidados necesarios para seguir viviendo. Lo dicho, felicidades por otra promesa cumplida.

Editorial de El País (2/12/2006)

La ley más importante

La Ley de Dependencia, aprobada el jueves por el Congreso, es sin duda la más importante de la legislatura. Lo es por su alcance (afecta a un millón de personas e indirectamente a tres millones de familiares) y también por su significado: es el mayor avance en la extensión de derechos sociales desde la universalización de la sanidad pública. También es ejemplar por su incidencia en el mercado laboral: en los ocho años que durará su pleno despliegue creará 300.000 puestos de trabajo para personas que con sus cotizaciones contribuirán a la financiación pública del plan. Pese a todo ello, la norma ha tenido un eco limitado, sobre todo en comparación con el que suele acompañar entre nosotros a cualquier menudencia concerniente a asuntos de autoafirmación o rivalidad entre partidos (o entre líderes de un mismo partido), que interesan más bien poco a la generalidad de los vecinos.

La prolongación de la vida hace que en la biografía de la mayoría de las personas haya un periodo cada vez mayor (entre 8 y 10 años) en el que necesitan asistencia. Esa ayuda es proporcionada casi siempre por familiares, en su mayoría mujeres (más del 80%), que se ven por ello forzadas a abandonar (o no entrar en) el mercado laboral. Además, hay un número grande de personas con minusvalías permanentes. Los sistemas de asistencia social existentes -residencias, etcétera- son un complemento, insuficiente, de esa ayuda familiar. Ése es el problema. Una vez detectado, y partiendo de las experiencias de otros países, se ha planteado un marco legal que garantice el derecho de esas personas a recibir asistencia pública y unas previsiones de financiación. Y se ha buscado el más amplio consenso parlamentario para que, a diferencia de lo ocurrido con otras leyes de fuerte impacto social, su aplicación no se vea sometida a las vicisitudes de eventuales cambios de mayoría.

La ley ha sido objeto de negociación hasta el último momento, y ha contado finalmente con el apoyo de todo el Parlamento salvo los diputados de CiU, PNV y EA, que han alegado que la ley invadía competencias autonómicas. Sin embargo, otros partidos nacionalistas como ERC y el BNG sí han participado del acuerdo, lo que significa que o bien no comparten esa objeción o bien que no la consideran tan importante como para oponerse a una norma de tanto calado social. En todo caso, la ley garantiza un nivel mínimo de prestaciones pero no impide a las autonomías ampliarlas con cargo a sus propios presupuestos.

La viabilidad de la ley reposa en un sistema mixto de financiación por el que las administraciones central y autonómica sufragan, a partes iguales, la mayor parte del coste (el 70% si prospera la propuesta del Gobierno a las autonomías), aportando el usuario el resto en función de su renta y patrimonio. El PP propuso eliminar la referencia al patrimonio. Finalmente, se tomará en consideración, aunque queda pendiente determinar en qué casos el propio domicilio será un factor a considerar. En realidad quedan muchos aspectos a concretar, empezando por la fijación del mínimo de renta por debajo del cual el usuario no tendrá que pagar nada, y que se determinará en un consejo territorial (en el que participa el Gobierno y las autonomías) a celebrar antes de fin de año.

Thanksgiving 06

2006-11-22T04:35:00.000+01:00

By Glenn McCoy, The New York Times

El camino equivocado del PP

2006-11-20T03:50:00.000+01:00

Tierra absurda / que me hizo absurdo / nostalgia de un futuro azul en el que anclar.
Es un fragmento de Mar antiguo, canción del álbum Astronomía razonable, de El último de la fila. La volví a escuchar por pura casualidad, después de un montón de años...Su efecto ha sido el mismo que provocan las fotos o aromas que nos trasladan a otro momento de nuestras vidas, en este caso al comienzo de la década pasada. Entonces definí el camino que recorrerían mis pasos hacia donde estoy hoy. La música es la que me ha llevado a esos años, aunque la letra ha entrado en sintonía con el presente y, sobre todo, con mis reflexiones a partir del viernes. Las resonancias de Mar antiguo en este preciso momento son un bálsamo valioso teniendo en cuenta la tormenta de noticias de estos días. Calma que deberían comprender o de la que tendrían que contagiarse algunos políticos. No hay otros mundos / pero sí hay otros ojos / aguas tranquilas / en las que fondear.

El viernes vi en internet un vídeo adulterado y descontextualizado con propaganda del PP sobre la inseguridad ciudadana que experimenta España en la era del gobierno de Zapatero. Me dio la impresión de que cuando el PP lanzó este vídeo a la calle debieron verse como unos domadores que arrojan una chuleta sangrienta a una jaula de bestias muertas de hambre. No estoy segura de si en realidad se ven o no vestidos de domadores en su ámbito profesional, pero la realidad del país no se parece a la de un circo con tigres enjaulados. Así que, a mí al menos, el polémico vídeo del PP me produjo los mismos síntomas que un bocado de wasabi. El vídeo, y por extensión la política que sigue practicando el PP, es una ofensa a nuestra capacidad de discernimiento –¿otra vez?-, ahora en formato multimedia. Menos altanería, menos mala leche y más nociones de astronomía razonable para orientar el futuro les hace falta a los “sabios” del PP que se rompen los cascos diseñando estrategias efectivas para la oposición al gobierno. Por otro lado, esto de teñir de normalidad los casos reales de crímenes e inseguridad, o incluso ocultar la verdad sobre ellos, una vez se llega al gobierno y desorbitar la dimensión de la violencia cuando se pierden las elecciones y se aspira al poder, ¿de qué tipo de tendencia política es propio? Los responsables de estas estrategias corrosivas, ¿se darán cuenta pronto de que los argumentos apolillados del siglo pasado sobre la España desvertebrada, la decadencia social, el fin inminente de la familia, los problemas en el currículo educativo por alejar a los alumnos del adoctrinamiento religioso, la amenaza de grupos violentos que desestabilizan el orden social… hoy no calan en la conciencia de la mayoría de los ciudadanos españoles, algunos de ellos conservadores moderados? El PP no está haciendo oposición al gobierno de Zapatero; está haciendo oposición a la paz, libertad, concordia, modernidad y democracia de nuestro Estado. El final de este camino erróneo que decidieron tomar será el ostracismo. Quizás el sector más moderado ponga freno a estas estrategias, por el bien de todos.

Ya que estaba situada musicalmente en los años 90, me puse a mirar qué tenía de esa época y apareció Entre dos tierras de Héroes del silencio. Increíble. Me he quedado sin palabras.

Review: Spanish Painting From El Greco to Picasso

2006-11-17T21:37:00.000+01:00

Interesting art review from The New York Times.

Candela

CONVERSACIONES

2006-11-08T02:48:00.000+01:00

AYER

En una clase de español a nivel universitario. Tema gramatical a estudiar: Diferencia entre saber y conocer. Para contextualizar la explicación gramatical, una pregunta:

PROFESORA: ¿Sabéis cómo se llama el presidente del gobierno de España?
CLASE: [Silencio total]
ESTUDIANTE AMANTE DEL COUNTRY: Vicente Fox.
PROFESORA: No, Vicente Fox es el presidente de un país norteamericano que se llama México.
MISMO ESTUDIANTE: Chavez. Hugo Chavez [Se ríe él solo]. ¿No? Entonces, uno otro dictador.

HOY

ESTUDIANTE DE AYER: I am sorry, but I will be missing class today because I need to get to New Hampshire to vote. I have to get on a bus in an hour.
PROFESORA: Well, thanks for letting me know. Voting is very important... By the way, don´t you think elections should be held on Sundays?
ESTUDIANTE: Oh, not really. They just don´t care about students. We are not important for them.

SOBRESALTOS

2006-11-08T02:42:00.000+01:00

El sábado de la semana pasada, cuando regresé a casa, me la encontré acordonada con esa cinta amarilla que demarca la zona de la catástrofe y prohíbe el paso. Frente a la fachada principal había cinco bomberos en línea mirando al tejado, inmóviles. Los vi nada más torcer la esquina que está a unos 100 metros de distancia. Al principio me pareció que estaban más lejos, casi al final de la calle, pero conforme me acercaba esa ilusión se esfumó. La casa acordonada era la mía. En cuestión de segundos me vino a la mente una secuencia rapidísima de las peores tragedias que jamás pensé podría imaginar, desde el fuego que habría consumido en cenizas todo lo que tengo hasta la muerte del vecino de arriba. Lo curioso, ahora que lo pienso, es que nada más ver a los bomberos me autoinculpé. Automáticamente la alarma provocó en mí una predisposición a asumir la responsabilidad del error que había desencadenado aquella catástrofe de la que todavía no conocía ni los detalles.

Menos mal que mis peores temores no se cumplieron. Lo que pasó es que esa tarde el viento azotó con mucha fuerza y derribó el árbol que llevaba más de 70 años plantado frente a la casa. El tronco se fracturó verticalmente en dos mitades, por los efectos del viento y porque su interior estaba carcomido. Las dos mitades se estrellaron contra el suelo formando un ángulo recto. Una mitad cayó milagrosamente en el hueco que hay entre casa y casa, y la otra a lo largo de la acera. Algunas ramas se desprendieron de la copa y fueron a parar a nuestro tejado triangular, arrastrando tejas y ladrillos que ahora asoman desde el borde. Amenazan con descalabrarnos una mañana de éstas si no los retiran pronto. Los bomberos y el servicio de limpieza de calles del ayuntamiento, vinieron equipados con grúas y sierras para retirar el árbol caído del espacio público, pero han dejado los cuatro ladrillos desprendidos del tejado. La casa es espacio privado y, en este caso, no es competencia del ayuntamiento cruzar la frontera que demarca la valla blanca de madera. La invasión a territorios privados para aplicar medidas preventivas se realiza o no se realiza, depende.

La historia del árbol me ha hecho pensar en la frecuencia de las situaciones de tensión y alarma a las que estoy expuesta aquí. Situaciones que desencadenan sobresaltos, reacciones de desconfianza y, en cierto sentido, vulnerabilidad. El orden que rige el funcionamiento de prácticamente todo en EE.UU. (desde una biblioteca al sistema de seguridad de los aeropuertos) parte de una premisa clara: puede avecinarse una catástrofe, a mayor o menor escala dependiendo del ámbito en que nos encontremos, y por eso hay un sistema preventivo intocable, maquiavélicamente pensado al detalle e implantado de forma rigurosa, sobre todo para cubrir las espaldas a la administración. Este sistema de operación presume que todos los que vivimos aquí potencialmente podemos alterar el orden de las cosas y convertirnos en agentes del siniestro presagiado. Y si por descuido nos saltamos un paso del ritual burocrático, o tratamos de actuar guiados por nuestro propio sentido común en lugar de una obediencia ciega a las reglas impuestas, pobres de nosotros. De aquí el estado de sobresalto constante al que estamos sometidos diariamente.

THE UNITED STATES OF AMNESIA

2006-10-24T01:19:00.000+02:00

En el documental Why We Fight, de Eugene Jarecki, Gore Vidal reflexiona sobre la inexistencia de memoria histórica en la sociedad americana actual. “We live in the United States of Amnesia. No one remembers anything before Monday morning.” Guatemala 1954, Líbano 1958, Laos, Congo, Brasil, Argentina… Si analizamos las últimas décadas de la historia de EE.UU. nos toparemos siempre con algún presidente al que, en un momento preciso de su legislatura, no le gustaba lo que ocurría en un punto determinado del planeta y decidía, para reestablecer su agrado o "garantizar la libertad mundial", lanzar un potente ataque militar. El 19 de marzo de 2003 le llegó el turno a Irak y los ciudadanos de EE.UU. respaldaron en su mayoría el bombardeo a Bagdad. Paralizados por el terror, cegados por la necesidad de encontrar al culpable del 11-S, y muy necesitados de satisfacer su sed de venganza como bálsamo contra el dolor. En ese momento había una predisposición generalizada a creer cualquier cosa, incluso que Saddam Hussein estaba detrás del atentado al World Trade Center, o que guardaba un arsenal de armas de destrucción masiva que podía usar potencialmente contra EE.UU. Solución: ataque preventivo. "If you saw someone about to shoot at you, and you thought you could shoot first, you do it. It´s common sense”. Esto que parece el extracto de un spaghetti western lo dijo Richard Perle, un asesor del Departamento de Defensa de EE.UU., en Why We Fight. Las palabras de Perle recogen la idea central del argumento que la Casa Blanca usó para convencer a la nación de que la guerra en Irak era absolutamente necesaria. Pensar lo contrario, o simplemente cuestionar la determinación belicista de Washington, suponía albergar sentimientos antipatrióticos o profanar la memoria de las víctimas del 11-S.

“Remember September 11?!” Nos gritó un día helado aquella neoyorquina enfurecida que salía de una boutique de moda carísima. Iba cargada de bolsas, como buena patriota dispuesta a gastar hasta su último centavo si fuera necesario. Recuerdo que aquel día de febrero de 2003 en Nueva York hacía mucho frío. La sensación era que la atmósfera pesaba, tanto que apenas se podía respirar. Ese día, alrededor de medio millón de personas marchamos por el corazón de Manhattan contra la invasión a Irak, sumándonos así al clamor por la paz de otras ciudades del mundo.

Pasó el tiempo, en Irak llovieron "bombas inteligentes sobre objetivos claramente demarcados", y se demostró que Saddam no tenía armas de destrucción masiva. Las razones que llevaron al Pentágono a invadir Irak cayeron en el abismo de la amnesia. Fue así de simple: un día, los americanos se levantaron y, mientras se tomaban el primer café del día, escuchaban a su presidente hablar de la necesidad de liberar Irak. Las amenazantes armas de destrucción masiva se borraron de la memoria colectiva porque no se mencionaron nunca más. Weapons of mass destruction. Cuántas veces habré escuchado a Bush/Rumsfeld/Cheney repetir machaconamente lo mismo…Pero bueno, la amnesia sigue, la vida en EE.UU. también, y la amenaza de un ataque terrorista volvió a protagonizarla Al Qaeda. Lo que justificaba la presencia de EE.UU. en Irak era el propósito de liberar al pueblo de la tiranía de Saddam y construir una gran democracia. "Spread democracy around the world": otro lugar común en el discurso de Bush. Lo cierto es que Hussein el tirano está preso y los cadáveres de sus dos vástagos fueron expuestos en su momento (pasando primero por una sesión macabra de maquillaje y peluquería) como garantía de que la continuidad del régimen era imposible. No obstante, los enfrentamientos en la zona se suceden a diario, el número de víctimas asciende, las evidencias de torturas y abusos se repiten, Washington no es capaz de ofrecer un plan sólido que ponga fin al conflicto… y los americanos no saben ya por qué sus soldados están allí. Se les ha olvidado.

Hoy las víctimas del 11-S vuelven a ocupar las portadas de los periódicos. Restos de sus cuerpos mutilados resurgen en las cloacas de Manhattan como recordatorio de que hace cinco años el gobierno no hizo un buen trabajo. Quedan todavía asuntos por resolver.

¿Cuáles son las causas de la amnesia que padece EE.UU.? ¿Qué papel están jugando los medios americanos en todo esto? ¿Por qué es tan fácil involucrar un país como éste en una guerra? ¿Qué es lo que hace que los ciudadanos estadounidenses vivan tan desvinculados de la política exterior de su país? En EE.UU., ¿en qué consiste ser un "ciudadano responsable"? ¿Qué está fallando en el sistema democrático estadounidense? ¿Cuáles son los riesgos de que el sistema político de EE.UU. dependa de una realidad militarizada y guarde una relación tan estrecha con la industria armamentísitica? ¿Halliburton-Cheney?La reflexión continuará seguramente por estos caminos en otros mensajes. Ahora me despido, no sin antes recomendar el último trabajo de Martin Scorsese, The Departed. Tiene que ver en parte con lo que acabo de escribir.

Sobre memoria histórica

2006-09-29T00:00:00.000+02:00

Las fotografías fueron tomadas por Ramón Rius, un panadero republicano de Lleida. El yerno de Ramón, Carlos Ramos, es profesor de literatura española en Wellesley, y es uno de los encargados de organizar este ciclo de actos en torno a esta colección de fotos de su familia, instantáneas convertidas en memoria de lo ocurrido en Lleida de 1936-1939. Carlos nos contó que la familia de su esposa ha tenido guardados hasta ahora los negativos de las fotos en una caja de zapatos. Afortunadamente Carlos y su esposa pudieron hacerse con ellos y montar la exposición. El momento en que se exhiben las fotos es simbólico. De ahí que en la apertura se hiciera referencia al 70 aniversario del comienzo de la guerra, a la ley de la memoria histórica que ha despertado tanta controversia, a la necesidad repetida en tantos nietos de republicanos de indagar sobre lo ocurrido en aquellos años y darlo a conocer, a los esfuerzos actuales del gobierno y varias asociaciones por exhumar fosas comunes, por contar historias que durante décadas fueron maliciosamente manipuladas, enterradas, silenciadas.

En la sala estaba la familia Rius casi al completo, muy emocionados al ver a tanta gente interesada por las fotos que el abuelo había tomado a sólo unas manzanas de la panadería que todavía conservan. Allí estaba también Josefina Yanguas, republicana exiliada en Massachussetts desde finales de los años 30. Josefina y su Café Pamplona son una institución en Boston. Ha sido la dueña de este café, situado estratégicamente en un rincón de Harvard Sq, durante casi 50 años. Hace poco lo vendió muy a su pesar. “Los nuevos dueños han pintado las paredes de colores chillones”, se quejaba. Josefina tiene 90 años, va vestida de negro, lleva el pelo recogido en un moño y conserva su acento de Pamplona intacto. Al verla, daba la impresión de que su vida había transcurrido allí y acababa de aterrizar aquí únicamente para no perderse la exposición. Josefina ha envejecido en Massachusetts igual que otras mujeres de su generación que jamás salieron de España, y eso que pasó muchísimos años sin poder regresar a casa. Me di cuenta mientras conversábamos de que había logrado reconstruir en su interior el paso del tiempo de la vida que le habían arrebatado. Josefina siempre mantuvo una conexión muy íntima con Pamplona, su ciudad del alma, al mismo tiempo que se hacía un hueco en esta zona de Nueva Inglaterra. Afirmó que Franco la había arrancado de España, que se había exiliado a Massachussets para no morir. Se vino prácticamente sola, sin hablar inglés. Le dije, con admiración total, lo primero que se me pasó por la cabeza al oír los detalles de su historia: “Usted sí que es valiente”. Ella me corrigió en seguida: “Valiente no, desesperada. No tenía nada. Fusilaron a todos mis amigos y los enterraron en un monte. No soportaba todo aquello”, decía señalando las fotos.
Le propuse hacerle una entrevista filmada para unos vídeos sobre España que proyectaremos por aquí más adelante. Aceptó encantada, por suerte. La conversación sobre la futura entrevista hizo que se acordara de un libro de historia de la Guerra Civil que había conservado durante mucho tiempo, aunque ya no lo tenía. Hace unos años se lo había prestado a una amiga que vivía en California, y ésta, en desacuerdo con el enfoque del autor, lo rompió de un arrebato en pedazos. Revivía el momento en que se enteró de que le habían destrozado el libro como si le hubieran comunicado el asesinato de un ser querido, lo recordaba prácticamente con el mismo dolor con que se refería a las fotos que nos rodeaban. Ese libro que perdió le ofrecía una visión de lo ocurrido en la guerra tal y como lo recordaba, “exactamente como yo lo viví”, me dijo; de ahí que la ausencia de esas palabras la atormenten hasta el día de hoy. La historia de Josefina no será olvidada -me consta que Pamplona ya se ha hecho cargo de esto. Por mi parte, además de filmarla, haré todo lo posible por conseguirle el libro. Ya veré cómo me las ingenio…

En la presentación de la exhibición estaba también el nuevo Cónsul de Boston, Carlos Robles... un Cónsul desubicado. Fue muy curioso que en su intervención se refiriera casi exclusivamente a la época de la transición y consolidación de la democracia actual, a pesar de que las paredes de la sala estuvieran cubiertas de fotos que transmitían una historia que jamás nombró. En fin, mañana será otro día, estaré menos cansada, e investigaremos un poco más sobre el nuevo Cónsul. Reconozco que en este sentido mi opinión se basa únicamente en una primera impresión, en una mala corazonada.

Sobre la necesidad de recuperar la memoria histórica, siempre. Para mí sería imposible sobrevivir si no pudiera recordar lo que me ocurrió ayer. No quiero ni imaginarme qué me podría pasar si sufriera amnesia diaria durante 40 años. Primero me entraría un mal rollo increíble y, por otro lado, mi vida sería un caos absoluto en todos los niveles, me resultaría imposible pensar en el futuro. ¿En qué me apoyaría para ello? La idea en sí suena peligrosísima. Justo ahora recuerdo la película Memento.

Aznar y su yerno no se hablan

2006-09-23T16:13:00.000+02:00

No es el titular de los últimos números de Hola o Semana, es una deducción mía. Se me acaba de ocurrir después de escuchar en la radio española a un intérprete reproduciendo en castellano una intervención de Aznar en su inglés made in Georgetown. Quién le iba a decir a este hombre (uncle Joe Mary for the folks) que llegaría el día en que desde Washington necesitaría una interpretación a su lengua materna. Y menos mal que había intérprete, si no a ver cómo nos habríamos enterado de lo que decía los castellanoparlantes, o aquellos que desde EE.UU. desconocen la rarísima variante de inglés macarrónico que habla Aznar. Qué buen trabajo el del intérprete, por cierto.

La tesis de la disputa con su yerno quizás sea la más convincente, sobre todo si decidimos adoptar una postura benévola ante la resonancia de sus declaraciones. ¿Cómo se explica si no que el ex presidente de la España del siglo XX y XXI elogie la política de los Reyes Católicos –incluyendo un momento cumbre: la expulsión de moros y judíos- y articule su opinión sobre un hecho contemporáneo afirmando que los musulmanes deberían pedir perdón a España por haber tenido bajo su control la mayor parte de la península durante ocho siglos? ¿Verdad que suena a derrape mental (su razonamiento, digo)?

En realidad Aznar está mostrando desprecio hacia los antepasados de su yerno, Alejandro Tarik Agag Longo, por muy seguidor ferviente de La Obra que el chico se empeñe en ser ahora. Por eso podríamos pensar o bien que Aznar ha sufrido, no sé cómo llamarlo, una especie de cortocircuito mental a raíz de un disgusto familiar y se ha ensañado públicamente con su yerno, o que sus últimos discursos y movimientos se convierten en pruebas irrefutables de que ideológicamente se ha desplazado del centro-derecha a la derecha radical. Desde una óptica occidental moderna, las palabras de Aznar nos obligarían a pensar entonces que su conocimiento y valoración de la Historia son pésimos; que sus consideraciones sobre el pasado y presente histórico carecen de coherencia y mezcla “las peras con las manzanas”. Por cierto, ¿no le estaré robando aquí las palabras a alguien muy cercano a él que decía esto mismo cuando hablaba de un tema serio que nada tenía que ver con la fruta?

Si mañana escucho una intervención de Aznar y Agag desmintiendo los supuestos rumores de enemistad que me imagino, tirando por tierra mi primera intuición…me temo lo peor. En esa misma línea delirante en la que Aznar se situaría, ¿con qué nos puede sorprender la próxima vez que abra la boca fuera y dentro de España? No sé, quizás en su entusiasmo por la cultura anglosajona, los modelos políticos y económicos de su buddy Bush, comience a lanzar reproches contra la presencia del imperio romano en la península, le exija a Prodi que pida disculpas a España por ello, proponga que quiten del medio el acueducto de Segovia e imponga como lengua oficial del país la variedad de inglés macarrónico que practica ante las cámaras y micrófonos americanos. Demencial, ¿a que sí? Como también lo es que el PP siga vinculando a ETA con el 11-M al mismo tiempo que Aznar habla en Washington de los daños que el terrorismo islamista ha ocasionado a nivel global, a sólo unos días de que se haya cumplido el V aniversario del 11-S.

PEACE IN IRAQ

2006-09-21T04:18:00.000+02:00

Viaje

2006-08-03T01:47:00.000+02:00

Mañana cruzo el charco hasta el 1 de septiembre. Que ganas tengo de llegar a España...A estas horas ya estaré en el avión con una copita de vino, claro que sí.

¡Hasta septiembre!

Candela

Continúa el conflicto en Líbano

2006-08-02T02:54:00.000+02:00

Israel culpa a Hezbola por los crímenes de Qana, como ha hecho otras veces después de cometer masacres de civiles. Los gobernantes de Occidente lamentan lo ocurrido y reclaman que cesen las hostilidades. Tarek Mitri, Ministro de Exteriores de Líbano, afirma que su gente, los libaneses, merecen un respaldo mayor que el ofrecido por las palabras bienintencionadas de Occidente. De nuevo, Israel desoye las peticiones de paz porque sabe que la Casa Blanca respalda sus incesantes ataques a Líbano. Mientras la Cruz Roja de Líbano trabaja casi sin medios en las ruinas que han dejado los misiles "inteligentes" israelíes para recuperar alrededor de 200 cadáveres que según sus cálculos yacen bajo los escombros del sur del país.

Robert Fisk, reportero de The Independent, cree que en gran medida los gobiernos de EE.UU. y Reino Unido se muestran impasibles ante las muertes de civiles y la destrucción de Líbano porque ninguno de los miembros principales de sus gabinetes conoce los efectos de una guerra directamente. La juventud de Blair estuvo marcada por el rock, no por una guerra mundial. Bush y Cheney se libraron de la guerra de Vietnam. Quizás Fisk tenga razón. Las imágenes y noticias que nos llegan todos los días resultan demasiado lejanas para los presidentes de USA y Reino Unido, demasiado lejanas para despertarles la conciencia, si alguna vez la tuvieron despierta, o apelar a la humanidad que claramente no tienen. Ayer George W. Bush rechazó la petición de parar esta guerra así como así, por las buenas. De nuevo echó mano de su retórica Star Wars y habló de Forces of Freedom versus Forces of Terror. La fuerza... Además volvió a hacer una conexión que le ha servido hasta ahora para meterse a muchos de sus paisanos en el bolsillo. Me refiero a la conexión entre cualquier acontecimiento que le venga en gana, en este caso lo que ocurre en Líbano, y el 11 de Septiembre (Ver vídeo de Democracy Now! con la declaración de Bush y las otras noticias de hoy referidas en este mensaje). En el vídeo repite que el objetivo de su gobierno es acabar con la tiranía establecida en Oriente Medio que tanto amenaza a EE.UU. La barbaridad que protagoniza nuestro presente histórico no acaba en Líbano. Parece que Bush quiere que Israel ataque Siria. De hecho, el presidente sirio Bashar al-Assad ha pedido a sus soldados que se preparen. La región de Oriente Medio se cubre de sangre y nuestro Mediterráneo de petróleo. Una catástrofe medioambiental ocasionada también por los bombardeos israelíes.

En EE.UU., un general llamado Geoffrey Miller se jubila. Ayer lunes recibió honores militares y una medalla de distinción por su carrera. El general Miller es uno de los mandos responsables de los interrogatorios ilegales en Guantánamo. Otra de sus últimas hazañas militares consistió en idear el tipo de métodos de tortura que se han utilizado en Guantánamo y Abu Ghraib (despojar a los presos de sus ropas, obligarlos a posar desnudos en posturas humillantes, uso de perros amenazantes, etc).

Recomiendo el episodio de Democracy Now! con más noticias, una entrevista telefónica buenísima a Robert Fisk (la versión británica masculina de nuestra Maruja Torres) con la transcripción incluida. Después hay un par de entrevistas también muy interesantes. Una de ellas la de Moazzam Begg, ex prisionero de Guantánamo que acaba de publicar un libro relatando lo que le ocurrió.

Sunday, Bloody Sunday

2006-07-31T19:21:00.000+02:00

Como cada domingo, me desperté con las canciones que llegan de la iglesia metodista que hay a la vuelta de casa. He de reconocer que aunque soy apóstata declarada y no tengo planeado convertirme a ninguna religión en los próximos 60 años que espero me queden de vida antes y nunca después de la muerte, despertarme con los sonidos de melodías religiosas de fondo tiene su punto. No sé si esta sensación grata se deba a que mi subconsciente me transporta a los domingos de mi niñez, cuando me preparaba para recibir la primera hostia (sagrada) de mi vida. Mi pasado cultural de la infancia está marcado por el catolicismo, y eso no se puede borrar. Quizás la música de la iglesia metodista traiga los ecos de los coros de la iglesia de mi pueblo…Aunque pensándolo mejor, los instrumentos que me despertaron no eran guitarras y bandurrias, así que probablemente el buen rollo no lo ha provocado mi subconsciente nostálgico, sino el convencimiento total de que es domingo y punto.

La sensación placentera de este domingo particular aumentó con el aroma a café recién hecho. Podría haber seguido aumentando si al despertarme me hubiera quedado recostada y algún encanto que no tuve el gusto de conocer anoche me hubiera traído una taza cargadita de café, con poca leche y una de azúcar, a la cama. Como mínimo, la sensación con la que me desperté podría haberse quedado inalterada si al encender el ordenador, la página principal de El País hubiera reflejado noticias similares a la de las primeras elecciones libres en Congo. Israel deja 57 muertos en Líbano, 37 de ellos niños. El buen estado de ánimo desapareció de golpe al abrirle la puerta al vital espacio cibernético y trasladarme emocionalmente a Líbano. La desolación me invadió por completo al ver la foto del cadáver de un niño rescatado de los escombros. Israel es protagonista de una carnicería más, esta vez en Qana. Qana por segunda vez en la historia ¿Con qué adjetivos podemos calificar esta nueva matanza de libaneses, en su mayoría niños? La música de fondo del templo metodista se esfumó por completo y en silencio fui dejando que los detalles de esta desgarradora noticia me ocuparan, agregando a mi desolación rabia, impotencia y una culpa inmensa. Culpa fundamentada en un hecho clave: vivo en EE.UU. y soy europea. Me reprocho cederle todo a este monstruo devorahumanidad. Horas de trabajo, esfuerzo intelectual, casi el 30% de sueldo, exposición a la censura del maldito politically correct, amores sacrificados, experiencias no vividas junto a gente extrañada, un océano sobrevolado tantas veces, cansancio… Ocho años de mi vida convertidos en vitaminas que cualquier dietista especializado en regímenes capitalistas ricos en expansionismo incluiría en la tabla de nutrientes que mantienen con vida a cuerpos caníbales de la constitución de USA o Israel. Los gases expulsados, provocados por esta dieta dañina para la salud de la humanidad y del planeta, los sufre la capa atmosférica, y los desechos mortíferos en forma de balas y misiles, Irak, Palestina, Líbano y Afganistán.

Paul Auster declaraba en una entrevista reciente que se reunía periódicamente con intelectuales críticos con la política exterior estadounidense para intercambiar preocupaciones y condenas. De lo contrario, apuntaba el genial escritor, el silencio significaría complicidad con el gobierno de EE.UU. Hablar con los que piensan como nosotros, como plantea Auster, es necesario pero insuficiente. La responsabilidad por lo que está ocurriendo en Oriente Medio no nos la quita nadie a los que estamos aquí, tengamos o no conciencia de ello; nos consideremos o no cómplices de las masacres. Para frenar estas guerras, hace falta un rechazo amplio expresado explícitamente en las calles de ciudades americanas y europeas. Una condena trasatlántica. Una demanda inmediata de la paz y la recuperación del papel fundamental de la ONU como garantía del bienestar en el mundo. Además, habría que someter a estas bestias insaciables a una dieta rigurosa. Es decir, deberíamos tomarnos unas mini vacaciones. Cuantos más nos concedamos ese inciso laboral, mejor. La falta de calorías, vitaminas y otros componentes proteicos esenciales para el funcionamiento del sistema circulatorio de la economía made in USA, motor de políticas de destrucción masiva, provocaría una sensación de desmayo que reactivaría en la bestia la capacidad de reconsideración seria de la situación actual.

La dieta. Al final, la clave está en la dieta. La portada de la edición impresa del New York Times de este domingo sangriento lo dice todo. La masacre de Qana no había ocurrido cuando el periódico de más prestigio en EE.UU. dio por finalizada la elaboración del dominical. En referencia al conflicto en Líbano, que lleva ocurriendo desde hace casi un mes, aparece una foto grande de unos soldados israelíes celebrando alguna de las masacres cometidas por ellos mismos, lo que constituye al parecer una victoria.

Una imagen vale más que mil titulares, por eso el New York Times se los ahorra para otras noticias no relacionadas con la guerra en Líbano. En referencia al conflicto, sólo esta foto en la portada y a su pie: Regreso de Líbano Soldados israelíes cantaban ayer cuando regresaban a Israel de Líbano, llevando a hombros a un compañero herido. La Secretaria de Estado Condoleezza Rice volvió a Israel, en busca de un acuerdo para el despliegue de una fuerza que garantice la paz.

A la izquierda de la foto de los soldados israelíes armados hasta los dientes, el siguiente titular encabeza un artículo extenso: Tan grande y sano hoy que el abuelo no te reconocería. Una investigación científica describe cómo la salud y el aspecto físico de la familia Keller se ha fortalecido de forma increíble en el último siglo y medio gracias a una dieta saludable y a unos hábitos de vida alejados del sedentarismo o los malos vicios, entiéndanse tabaco o alcohol fundamentalmente. Valentin Keller era un soldado enclenque que se alistó a las filas de la unidad del ejército de Hamilton, Ohio, en 1862. No era un soldado robusto con sonrisa profident como los del siglo XXI que aparecen en la foto de al lado, por eso tuvo que darse de baja al año de haberse enrolado. Su salud sufrió una serie de complicaciones y murió muy joven, a los 41 años. Su mujer, que nunca participó en las incursiones militares de la guerra civil, murió también joven. Según el certificado de defunción de la esposa, la causa de su muerte fue “exahustion”; es decir, agotamiento. Por suerte, los vástagos de los Keller se reprodujeron a lo largo de los tiempos prolongando la saga familiar hasta el día de hoy. Son tan sanos y robustos --como puede observarse en la foto gigante de la página 19 del diario-- que Valentin Keller no los reconocería si levantara la cabeza. Las conclusiones a las que han llegado los científicos tras finalizar un estudio amplio son que los Keller sirven como modelo de la evolución de los seres humanos del mundo en que vivimos:

The Keller family illustrates what may prove to be one of the most striking shifts in human existance –a change from small, relatively weak and sickly people to humans who are so big and robust that their ancestros seem almost unrecognizable.

Las figuras ejemplificadoras que acompañan los gráficos de la investigación científica detallada en el artículo son Don Leroy Hotchkiss, un ingeniero descomunal de 52 años vestido de soldado, y su ancestro, un militar canijo de la guerra civil americana; hombres blancos estadounidenses que hoy tienen entre 50 a 64 años hoy y hombres blancos de 1860.

El artículo repite que los Keller se convierten en modelo de la evolución de la humanidad. ¿A qué humanidad se refiere? Una esquizofrenia únicamente comprensible teniendo en cuenta el respeto absoluto por lo politically correct hace que el artículo evite referirse de forma clara y directa a la raza blanca americana (o mejor dicho a los hombres blancos americanos que podrían alistarse en el ejército) oscilando así entre los Keller y “the world”, “people”, “humans today”, “humans in the industrializad world”. Para justificar que la investigación es global y trasciende las fronteras de EE.UU., en un parrafito se mencionan los siguientes países: Finlandia, Gran Bretaña, Francia, Suecia y los Países Bajos. En cuanto al mundo subdesarrollado (¿quiénes lo conforman? ¿serán los del eje del mal? ¿seré yo también?), al parecer también se están empezando a ver estos cambios evolutivos espectaculares.

Craig y Sandy Keller son los abuelos de la saga familiar. Según la investigación, se conservan tan bien porque disfrutan de todas las ventajas propias de la clase media americana de su edad. Traducción literal de estas ventajas: vacunas en la infancia, comida abundante, antibióticos cuando se enfermaron. Ahora, como quieren continuar sanos, caminan por las tardes, tratan de comer bien y confían en su fe sólida, lo cual –dicen-, afecta en gran medida a su salud. Y disfrutan de la vida. (El énfasis en negrita es mío).

Dieta, soldados y resonancias religiosas. Tres ingredientes de este domingo sangriento. Holly shit!, como dirían algunos de por aquí.

¿Oigo lo que quiero oír?

2006-07-25T23:45:00.000+02:00

Reflexiones estimuladas por un comentario anónimo en un molino de papel.

Por fin estreno este espacio lunar con mis reflexiones de hoy. Trato de dar respuesta a la pregunta con la que me he despertado: ¿Oigo lo que quiero oír?

Si alguien me está leyendo, estará de acuerdo conmigo en que este interrogante conduce mediante un atajo a un rotundo “no”, ¿o no? Es cierto que a veces los atajos se escapan a la vista o si los vemos, no nos interesa tomarlos, así que haré un rodeo y explicaré por qué hay un “no” después de “?”. Pero antes debería dar algunos detalles sobre qué originó el interrogante metafísico de esta mañana, más que nada por reconocer méritos a esa cabeza bautizada y autocondenada al anonimato, que decidió compartir con todos palabras la mar de estimulantes en el blog Molinos de papel, de Eduardo Madina. El anónimo en cuestión le comentaba a Eduardo: “escribes lo que la gente quiere oir “. Antes de que la pregunta que titula esta entrada me rondara la cabeza, tuve que hacer un ejercicio sencillo de interpretación de lo que acababa de leer. Pensé: “Ah, quiere decir que escribe lo que la gente quiere leer o dice lo que la gente quiere oír”. Para qué ocultarlo: me encantan las sinestesias y al principio contuve mi impulso de dar una interpretación coherente a estas siete palabras. Pero la lógica acabó venciéndome esta vez. Y es que todo el mundo sabe que las palabras que decimos no se ven y las que están escritas no se oyen, a no ser que alguien las pronuncie. Sería una maravilla tener fotografías de conversaciones que nunca pudimos presenciar. Ya que vivimos el presagio de uno de los capítulos más importantes de la historia de la democracia de nuestro país, en cuanto ETA abandone las armas para siempre, me gustaría tener fotografías de las palabras que todos los gobiernos en democracia intercambiaron con ETA. No hace mucho que se produjeron esas reuniones, así que seguro que el fondo de la fotos no sería de color sepia. Podríamos incluso distinguir claramente el color de los argumentos que los representantes del gabinete de Aznar pusieron sobre la mesa de negociación. Sacándole más jugo a la sinestesia del anónimo de las siete palabras, a título personal y delatando mi debilidad por un personaje de la vida política española de ahora, me pregunto qué pasaría si pudiera oír el contenido de los emails, fax o notas que compone Eduardo, esta vez Zaplana. A nivel profesional o personal, yo quisiera oírlo todo. Desde la lista de la compra hasta las confidencias políticas, sobre todo las que tienen que ver con la Comunidad Valenciana.

Es una pena, pero resulta que una no oye lo que quiere oír. A veces me permito el lujo de no oír y, por ejemplo, no pongo el despertador cuando me voy a la cama. Pero esto no puede ocurrir con la frecuencia deseada… Lo que casi siempre pasa es que oigo lo que no elijo, aunque esto no necesariamente tenga que ser molesto. Ahora mismo oigo el ruido de un coche que pasa por la calle o a unos críos que juegan en el parque que hay frente a mi casa. ¿Qué es lo que me gustaría oír (escuchar)? Que a mis vecinos les preocupa más el cambio climático y sus causas que la inconveniencia del apagón que se produjo hace unas noches porque las instalaciones eléctricas no daban abasto con tanto aire acondicionado encendido. Que a los que me rodean les indignan las masacres de familias enteras en Irak, Palestina y Líbano en lugar del hecho de haber llegado a los 30 y no poder contratar a una organizadora de bodas como Jennifer López en The Wedding Planner. Que George Bush vocaliza correctamente palabras propicias a encuentros diplomáticos, y no todos los tacos de su lengua materna más expresiones prácticamente calcadas de Star Wars, lo cual sólo le sirve para hacer el ridículo una vez más y justificar los encuentros bélicos que siempre estallan fuera de las fronteras de este país. Que al PP le preocupa más la política que recuperar el poder cueste lo que cueste; que manifiesta el patriotismo del que presume siempre dando su apoyo al gobierno en cuestiones claves para el interés general, en lugar de repetir estrategias del pasado tergiversando la verdad, provocando polémicas y boicots sistemáticamente. Que en las noticias nos informan de que la ONU logró la paz en Oriente Medio y sus representantes en Líbano no se convierten en objetivo de los misiles de Israel. Que nuestro ex Presidente deja de decir aberraciones en castellano e inglés y se compra un chalet en Miami. “If it´s necessary, yes”.

No tengo control total sobre la atmósfera acústica en que vivo, pero sí elijo cuidadosamente lo que leo y Molinos de papel forma parte de esas lecturas.

Saludos y hasta otra.

Candela